Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7204/2012 AI generated

Transfer of statutory rape trial rejected for lack of impartiality grounds

Case Number Încheierea nr. 7204/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justie) rejected the petitioner’s request for the transfer (strămutare) of the case in File No. 6042/120/2011 pending before the Dâmbovița Tribunal, ruling against the petitioner and in favor of the respondents, with no appeal available. The petitioner had sought the transfer alleging grounds for suspicion of partiality or other circumstances affecting the impartiality of the court. The Court, after examining the request and hearing the petitioner and the prosecutor (who concluded for rejection), found no legal basis under the applicable procedural provisions governing case transfer to justify moving the trial.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of statutory rape trial rejected for lack of impartiality grounds: Petentul N.C. solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosarul cauzei copia unui înscris reprezentând practică judiciară.

Keywords

AI generated
rape statutory grounds e-justice judicial impartiality transfer of evidence transfer rendered moot
AI generated
ICCJ_110619
Transfer request for civil case denied for lack of demonstrated impartiality grounds.
ICCJ_212961
Transfer of trial denied for lack of objective impartiality concerns; defendant liable for costs
ICCJ_95675
Transfer of case rejected as unfounded for lack of statutory impartiality grounds; costs awarded against petitioner
ICCJ_94751
Case transfer denied for lack of impartiality grounds; petitioner ordered to pay costs.
ICCJ_109407
Transfer of case refused for lack of proven impartiality concerns; trial to proceed in original tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.C.

La apelul nominal se prezintă petentul N.C., personal, lipsind intimații N.D., L.V., N.O., S.V., P.G., N.L. și G.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 5 decembrie 2012.

Petentul N.C. solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosarul cauzei copia unui înscris reprezentând practică judiciară.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6042/120/2011 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS