Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7166/2012 AI generated

Transfer of land-case denied; application held inadmissible under statutory criteria.

Case Number Încheierea nr. 7166/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) rejected the applicant’s request for the transfer (strămutare) of Case No. 1735/330/2012 pending before the Urziceni District Court, with no appeal available; the denial is final. The applicant sought removal of the case—concerning the application of Law No. 18/1991 regarding land rights, with the Ialomița County Commission and the Movilița Mayor as respondents—on unspecified grounds, while the prosecutor opposed the motion. The Court based its decision on the statutory criteria for case transfer, finding no circumstances warranting relocation, and dismissed the application accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of land-case denied; application held inadmissible under statutory criteria: Respinge cererea formulată de petentul M.N. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 173 5/330/2012 al Judecătoriei Urziceni.

Keywords

AI generated
land law right of removal civil litigation procedure grounds for cassation assessment criteria statutory right
AI generated
Încheierea nr. 435/2013
Transfer of land-ownership case denied; motion to reassign rejected, original court retained.
Încheierea nr. 7207/2012
Transfer of civil case to another court denied for lack of statutory grounds.
Încheierea nr. 61/2013
Case transfer request rejected for lack of statutory grounds.
Încheierea nr. 6447/2012
Transfer of civil case denied; strămutare request rejected for lack of statutory grounds.
Încheierea nr. 7131/2012
Case transfer request denied for failure to prove judicial bias, original land dispute remains pending.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1735/330/2012 al Judecătoriei Urziceni.

La apelul nominal a răspuns petentul prin avocat G.V., lipsind intimații Comisia județeană Ialomița pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și Primarul comunei Movilița.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 1735/330/2012 al Judecătoriei Urziceni, a cărui strămutare se cere, are termen de judecată la data de 21 noiembrie 2012, iar potrivit convorbirii telefonice avute cu Judecătoria Urziceni, acesta a fost amânat la 5 decembrie 2012.

Avocatul petentului solicită admiterea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.N. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 173 5/330/2012 al Judecătoriei Urziceni.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS