Case transfer denied as the underlying case had already been resolved.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia I civilă) dismissed the petitioner's request to transfer the case file (Dosar nr. 6284/314/2012) from the Suceava court, ruling without appeal and with the petition's denial as the operative outcome. The petitioner sought relocation under a procedural motion, arguing the court remained competent because the judgment in the underlying case had not yet been drafted, despite the case having been resolved on 29 October 2012. The court rejected the request, holding that the basis for transfer—pending litigation—no longer existed once the case was solved, thereby denying the procedural remedy sought under the governing rules on case transfer (strămutare).
Legislator headnote
AI generatedCase transfer denied as the underlying case had already been resolved: Avocatul petentei depune chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Solicită admiterea cererii de strămutare, considerând că instanța este legal învestită să soluționeze cererea, chiar dacă dosarul a cărui strămutare se cere s-a soluționat, motivând faptul că nu a fost redactată sentința.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta V.D.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava.
La apelul nominal a răspuns petenta V.D.E., prin avocat R.D.C., lipsind intimații V.R.V., Primăria Municipiului Suceava și Primăria Municipiului Brașov.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.
Procedura este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava, a cărui strămutare se cere, a fost soluționat la data de 29 octombrie 2012.
Avocatul petentei depune chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Solicită admiterea cererii de strămutare, considerând că instanța este legal învestită să soluționeze cererea, chiar dacă dosarul a cărui strămutare se cere s-a soluționat, motivând faptul că nu a fost redactată sentința.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta V.D.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS