Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 7163/2012 AI generated

Case transfer denied as the underlying case had already been resolved.

Case Number Încheierea nr. 7163/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia I civilă) dismissed the petitioner's request to transfer the case file (Dosar nr. 6284/314/2012) from the Suceava court, ruling without appeal and with the petition's denial as the operative outcome. The petitioner sought relocation under a procedural motion, arguing the court remained competent because the judgment in the underlying case had not yet been drafted, despite the case having been resolved on 29 October 2012. The court rejected the request, holding that the basis for transfer—pending litigation—no longer existed once the case was solved, thereby denying the procedural remedy sought under the governing rules on case transfer (strămutare).

Legislator headnote

AI generated

Case transfer denied as the underlying case had already been resolved: Avocatul petentei depune chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Solicită admiterea cererii de strămutare, considerând că instanța este legal învestită să soluționeze cererea, chiar dacă dosarul a cărui strămutare se cere s-a soluționat, motivând faptul că nu a fost redactată sentința.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil judgment resolution of jurisdictional dispute transfer of evidence e-justice transfer of sentenced persons
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta V.D.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava.

La apelul nominal a răspuns petenta V.D.E., prin avocat R.D.C., lipsind intimații V.R.V., Primăria Municipiului Suceava și Primăria Municipiului Brașov.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava, a cărui strămutare se cere, a fost soluționat la data de 29 octombrie 2012.

Avocatul petentei depune chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Solicită admiterea cererii de strămutare, considerând că instanța este legal învestită să soluționeze cererea, chiar dacă dosarul a cărui strămutare se cere s-a soluționat, motivând faptul că nu a fost redactată sentința.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta V.D.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS