Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7082/2012 AI generated

Jurisdiction transfer denied due to pending trial date: procedural admissibility requirements

Case Number Încheierea nr. 7082/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion to transfer jurisdiction, favoring the opposing parties and leaving the civil litigation pending before the Tribunal of Arges. The case involved a procedural dispute wherein the petitioner sought to remove a civil trial from the local court of competent jurisdiction, while the respondents and the Public Prosecutor argued for the request's inadmissibility. In denying the transfer, the Court relied on the procedural principle that a motion to change venue is inadmissible when the court of first instance has already scheduled a hearing date for the underlying case, thereby determining that the statutory prerequisites for such a extraordinary procedural measure were not met.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdiction transfer denied due to pending trial date: procedural admissibility requirements: Avocat V.A. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural requirement hearing of the parties postponement of trial grounds of jurisdiction transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 749/2013
Motion to transfer jurisdiction denied where proceedings advanced with filed answers and imminent trial date
Încheierea nr. 403/2013
Procedural transfer of civil case jurisdiction: denial of request for removal of pending trial
Încheierea nr. 6949/2012
Civil jurisdiction transfer; jurisdictional grounds for moving pending trial to another court
Încheierea nr. 2012/2013
Transfer of jurisdiction denied: competing interest of an imminent hearing date against the request to move the civil trial
Încheierea nr. 473/2014
Motion to transfer jurisdiction denied due to scheduled hearing and opposition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.R.

La apelul nominal se prezintă petentul, reprezentat de avocat V.A. și intimații D.M. și D.C., lipsă fiind intimații Municipiul Pitești prin primar și Primarul Municipiului Pitești.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5533/109/2006 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 21 noiembrie 2012. Intimații D.M. și D.C., au depus întâmpinare la data de 7 noiembrie 2012 prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă.

Avocat V.A. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Intimații D.M. și D.C., având pe rând cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare și depun, în ședință, concluzii scrise.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.R. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5533/109/2006 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS