Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7059/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction from Târgu Jiu to Orșova court to ensure impartial adjudication

Case Number Încheierea nr. 7059/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the applicant’s request for transfer, ordering the case to be moved from the Târgu Jiu Court to the Orșova Court while preserving procedural acts already completed. The applicant sought this transfer to remove the case from the original jurisdiction, with the public prosecutor supporting the motion, and all parties except the prosecutor absent from the hearing. The court’s decision was final and without appeal, grounded in the procedural right to request a change of jurisdiction to ensure impartial adjudication, as evidenced by the court’s acceptance of the verbal arguments presented by the public prosecutor.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction from Târgu Jiu to Orșova court to ensure impartial adjudication: Admite cererea formulată de petenta P.D.R. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 11526/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction public hearing procedural orders e-justice transfer of custody decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 1600/2013
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts to ensure impartial trial.
Încheierea nr. 7660/2012
Transfer of civil case jurisdiction between courts in Romania
Decizia nr. 2554/2014
Transfer of jurisdiction to a different Court of Appeal pursuant to the request for venue change
Încheierea nr. 4475/2012
Jurisdictional transfer of pending civil case from Oradea Court of Appeal to Suceava Court of Appeal
Încheierea nr. 6839/2012
Transfer of venue granted; case moved from Gorj to Sibiu Tribunal on impartiality concerns.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.D.R.

La apelul nominal lipsesc petenta P.D.R. și intimații T.S.G., SC A. Gorj, D.G.F.P. Gorj - Administrația Finanțelor Publice Târgu Jiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11526/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat până la soluționarea cererii de strămutare.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta P.D.R. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 11526/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Târgu Jiu la Judecătoria Orșova.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS