Transfer request annulled as unstamped for unpaid judicial fees; procedural dismissal upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled as unstamped the request for case transfer (strămutare) filed by the petitioner, who therefore lost; the underlying case at the Argeș Tribunal had already been resolved, and no appeal lies from this decision. The transfer request had been submitted under the Law on Land Fund application, but the petitioner, despite being properly summoned with notice, failed to pay the requisite judicial stamp duty and court stamp fee before the ruling. The court based its decision on art. 20(1) and (3) of Law no. 146/1997, which mandates advance payment of judicial stamp duties and requires annulment of the claim for nonpayment, complemented by analogous provisions in art. 9(2) of Government Ordinance no. 32/1995 on judicial stamps, and thus dismissed the request on procedural grounds without examining the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 20 alin. (1) și (3) din Legea 146/1997, Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Transfer request annulled as unstamped for unpaid judicial fees; procedural dismissal upheld: The transfer request had been submitted under the Law on Land Fund application, but the petitioner, despite being properly summoned with notice, failed to pay the requisite judicial stamp duty and court stamp fee before the ruling. The court based its decision on art. 20(1) and (3) of Law no. 146/1997, which mandates advance payment of judicial stamp duties and requires annulment of the claim for nonpayment, complemented by analogous provisions in art. 9(2) of Government Ordinance no. 32/1995 on judicial stamps, and thus dismissed the request on procedural grounds without examining the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the request as unstamped due to failure to pay the stamp duty in advance.
Similar provision requiring the judicial stamp, cited as grounds for annulment in the dispositive.
Full text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.M.
La apelul nominal lipsesc petenta B.M. și intimații A.D., O.L., A.O., A.E.S., B. (A.) G.O., Comisia Județeană pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Argeș și Comisia Locală pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Argeș.
Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.
Procedura este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3909/109/2012 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 4 octombrie 2012 și că petenta nu a depus taxele judiciare de timbru.
Procurorul solicită anularea ca netimbrată a cererii de strămutare.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, sancțiunea pentru neîndeplinirea obligației de plată, prevăzută în alin. (3), fiind aceea a anulării cererii. Dispoziții similare sunt cuprinse în art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Constatând că, deși legal citată cu această mențiune, petenta nu a depus la dosar până la data soluționării taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, instanța urmează a anula cererea ca netimbrată.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta B.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3909/109/2012 al Tribunalului Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS