Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7053/2012 AI generated

Transfer of venue petition for pending civil litigation between rival tribunals

Case Number Încheierea nr. 7053/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for transfer of venue, ordering the case to be moved from the Dolj Tribunal to the Argeș Tribunal, with all prior procedural acts preserved. The dispute concerned a procedural request to change the competent court for a pending civil matter, initiated by the petitioner against the respondents who were absent. The decisive legal basis was the Court's discretion to grant the transfer of venue under the applicable procedural codes, resulting in a final, unappealable decision that reassigns the jurisdictional seat of the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue petition for pending civil litigation between rival tribunals: Consilier juridic N.M.M. pentru petenta S.N.T.F.C. - C.F.R.C. SA, depune delegație de reprezentare și timbru judiciar în cuantum de 0,15 RON și solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural orders arbitral proceedings grounds for cassation e-justice conflict of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 7237/2012
Civil litigation venue transfer between appellate courts
Încheierea nr. 4297/2013
Transfer of civil proceedings to a different jurisdiction via extraordinary petition for venue change
Încheierea nr. 5133/2012
Transfer of civil case venue between courts: admissibility of change of jurisdiction upon petitioner’s request
Încheierea nr. 2031/2014
Change of venue petition for civil dispute transferred from Vâlcea to Sibiu Tribunal
Încheierea nr. 4934/2012
Venue change request in civil litigation: sufficiency of grounds for transfer between courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.N.T.F.C. - C.F.R.C. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta S.N.T.F.C. - C.F.R.C. SA prin consilier juridic N.M.M., lipsind intimații S.N.T.F.M. C.F.R.C. SA - Sucursala de Transport Feroviar de Călători Craiova și P.O.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 13121/63/2012 al Tribunalului Dolj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 noiembrie 2012.

Consilier juridic N.M.M. pentru petenta S.N.T.F.C. - C.F.R.C. SA, depune delegație de reprezentare și timbru judiciar în cuantum de 0,15 RON și solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta S.N.T.F.C. - C.F.R.C. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 13121/63/2012 al Tribunalului Dolj.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Argeș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS