Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2806/2013 AI generated

Request for jurisdictional transfer denied due to prior rejection and pending trial date

Case Number Încheierea nr. 2806/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s motion for recusal (strămutare), ruling without further appeal in favor of the respondent regional development agency and the Public Prosecutor. The dispute concerned a request to transfer case no. 17011/215/2010 from the Craiova Court, with the court noting that a previous identical motion had already been rejected on March 19, 2013, and that the subject case was scheduled for hearing on June 5, 2013. The decisive legal basis was the procedural requirement for legitimate grounds to challenge jurisdiction or judge impartiality, which the court found unmet given the prior resolution and the absence of new justifications, resulting in the maintenance of the case at the original forum.

Legislator headnote

AI generated

Request for jurisdictional transfer denied due to prior rejection and pending trial date: Se referă de către magistratul asistent că pe rolul secției a fost înregistrată sub nr. 200/1/2013 o cerere de strămutare, a aceluiași dosar soluționată prin încheierea nr. 1486 din 19 martie 2013, în sensul respingerii cererii. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 5 iunie 2013.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute motion for recusal grounds for cassation transfer rendered moot grounds of challenge e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17011/215/2010 al Judecătoriei Craiova.

La apelul nominal a răspuns petenta personal, lipsind intimata Agenția pentru Dezvoltare Regională Sud-Vest Oltenia Craiova.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că pe rolul secției a fost înregistrată sub nr. 200/1/2013 o cerere de strămutare, a aceluiași dosar soluționată prin încheierea nr. 1486 din 19 martie 2013, în sensul respingerii cererii. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 5 iunie 2013.

Petenta A.M. depune la dosar solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Depune un set de înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta A.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17011/215/2010 al Judecătoriei Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.