Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2805/2013 AI generated

Transfer of case file for suspected judicial bias rejected; original court retains jurisdiction.

Case Number Încheierea nr. 2805/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request by petitioner S.M. to transfer the case file (Dosar nr. 2682/216/2012) from the Curtea de Argeș District Court to another court, with no appeal available; thus, the original court retains jurisdiction over the pending case, which was scheduled for hearing on 26 June 2013. The petitioner sought the transfer, claiming grounds for suspicion of partiality, while the respondent opposed it and the Public Ministry recommended rejection. The court, without detailing the specific statutory basis, found the request unfounded and dismissed it in a non-adversarial chamber session, leaving the case with the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case file for suspected judicial bias rejected; original court retains jurisdiction: Se referă de către magistratul asistent că la data de 14 mai 2013 intimatul a depus la dosar, prin serviciul Registratură, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 26 iunie 2013 .

Keywords

AI generated
judicial bias grounds of jurisdiction public hearing e-justice transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2682/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeș.

La apelul nominal a răspuns petenta personal și asistată de avocat B.Ș., lipsind intimatul O.G.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă I.C.C.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că la data de 14 mai 2013 intimatul a depus la dosar, prin serviciul Registratură, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 26 iunie 2013 .

Avocat B.Ș. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2682/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.