Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2804/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction for suspended civil proceedings: rejection of request based on prior refusal and unfounded grounds

Case Number Încheierea nr. 2804/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the petitioner's motion for transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the original court, with no appeal available. The dispute concerned a request to transfer a civil case that was suspended pursuant to Article 244(1)(2) of the Code of Civil Procedure and for which the petitioner had previously filed a rejected transfer application in April 2012; the respondent and the Public Prosecutor both argued the new grounds were unfounded. The Court found the petition meritless, resulting in the rejection of the jurisdictional challenge and the maintenance of the case with the lower court.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ; Transfer of jurisdiction for suspended civil proceedings: rejection of request based on prior refusal and unfounded grounds: Se referă de către magistratul asistent că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere este suspendat în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ. Prin încheierea pronunțată la data de 04 aprilie 2012, secția a II-a Civilă a ÎCCJ a respins cererea formulată de același petent având ca obiect strămutarea aceluiași dosar, respectiv dosarul nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute pending proceedings withdrawal of legal petition transfer rendered moot revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ
Se referă de către magistratul asistent că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere este suspendat în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ.
AI generated
Încheierea nr. 425/2012
Refusal of jurisdictional transfer request based on prior suspension of civil proceedings
Încheierea nr. 3032/2013
Denial of civil jurisdiction transfer due to suspended proceedings
Încheierea nr. 6370/2012
Denial of jurisdictional transfer for suspended civil proceedings
Încheierea nr. 1775/2013
Petition for transfer of jurisdiction denied due to prior suspension of proceedings under Art. 244 CPC
Încheierea nr. 434/2013
Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.S. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești.

La apelul nominal a răspuns intimata S.D., lipsă fiind petentul B.S.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere este suspendat în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ. Prin încheierea pronunțată la data de 04 aprilie 2012, secția a II-a Civilă a ÎCCJ a respins cererea formulată de același petent având ca obiect strămutarea aceluiași dosar, respectiv dosarul nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești.

Intimata S.D. solicită respingerea cererii de strămutare și arată că față de motivele invocate în prima cerere de strămutare petentul a mai adăugat alte două motive, care însă sunt nefondate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.S. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.