Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2802/2013 AI generated

Transfer of case jurisdiction denied due to pending hearing and lack of substantive grounds

Case Number Încheierea nr. 2802/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, thereby rejecting the plaintiff's application and leaving the case under the purview of the original court; this final decision is not subject to appeal. The dispute involved a motion for *strămutare* (transfer of the case) filed by a commercial entity against two defendants, including a financial institution's local branch, concerning a civil case pending before a Tribunal; the defendant objected that the request was inadmissible, while the Public Prosecutor supported the transfer. The court's refusal was based on an assessment of the written submissions and the procedural posture of the underlying civil case, specifically the pending hearing date indicated in the national case management system, resulting in the rejection of the grounds provided for the transfer of venue.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case jurisdiction denied due to pending hearing and lack of substantive grounds: Se referă de către magistratul asistent că la data de 22 mai 2013 intimata D.F.C. a depus la dosar, prin serviciul Registratură, întâmpinare la cererea de strămutare, solicitând respingerea acesteia ca inadmisibilă. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 28 mai 2013.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction commercial dispute transfer rendered moot public hearing pending proceedings transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC B.C.R. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7238/225/2012 al Tribunalului Mehedinți.

La apelul nominal a răspuns petenta prin avocat R.D., lipsind intimații D.F.C. și B.C.R. - Sucursala Dolj.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că la data de 22 mai 2013 intimata D.F.C. a depus la dosar, prin serviciul Registratură, întâmpinare la cererea de strămutare, solicitând respingerea acesteia ca inadmisibilă. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 28 mai 2013.

Avocat R.D. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC B.C.R. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7238/225/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.