Jurisdiction transfer petition deemed inadmissible and unfounded due to prior adjudication of underlying civil dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) regarding a civil case pending before an appellate court, thereby upholding the status quo as the underlying proceedings had already been resolved; the dispute involved a request to move the case due to alleged misconduct by a notary and a judicial executor, which the plaintiff also sought to suspend via a criminal complaint. The decisive legal basis was the finding that the requested transfer was devoid of object because the target case file had already been adjudicated, rendering the petition inadmissible and unfounded, with no further avenue of appeal available against this final order.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction transfer petition deemed inadmissible and unfounded due to prior adjudication of underlying civil dispute: Mandatar G.M. și reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul pe rând cu privire la cererile formulate de petenta, pun concluzii de respingere.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulata de petenta Z.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2677/287/2011/a1 al Curții de Apel Ploiești.
La apelul nominal a răspuns intimata N.M., prin mandatar G.M., lipsind petenta.
Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent că la data de 20 mai 2013 petenta a depus la dosar, prin serviciul Registratură, cerere de acordare a unui nou termen de judecată, cu motivarea că a formulat plângere penală împotriva notarului C.A.B. și executorului judecătoresc C.G. Prin cererea comunicată prin fax la data de 20 mai 2013 petenta a solicitat suspendarea prezentei cauze, până la soluționarea plângerii penale. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 21 ianuarie 2013.
Mandatar G.M. și reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul pe rând cu privire la cererile formulate de petenta, pun concluzii de respingere.
Înalta Curte respinge cererile formulate de petenta ca nefondate, în raport de împrejurarea că dosarul a cărei strămutare se solicită a fost soluționat și constatând că pricina este în stare de judecată acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.
Mandatar G.M. depune la dosar copia procurii speciale autentificată din 22 august 2011 de B.N.P. C.A.B. și solicită respingerea cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererilor de suspendare și de strămutare, cererea de strămutare fiind rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea de suspendare a judecății formulată de petentă.
Respinge cererea formulată de petenta Z.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2677/287/2011/a1 al Curții de Apel Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.