Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2777/2013 AI generated

Transfer of civil case for land property reconstitution rejected due to lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 2777/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of the case, thereby upholding the jurisdiction of the court of first instance and leaving the original docket unchanged. The applicants, who were absent from the hearing, requested the transfer of a civil case concerning the reconstitution of land property rights, which was initially pending before the Reghin Court with a scheduled hearing date shortly after the motion. The court rejected the request as unfounded, following the Public Prosecutor's conclusions, determined that the procedural steps were legally fulfilled and the filing fee was properly paid, and issued a final, non-appealable order. This decision affirms that a motion for transfer of jurisdiction requires sufficient legal grounds to justify moving a case away from its originally assigned competent court, serving as the decisive procedural basis for maintaining the status quo ante.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case for land property reconstitution rejected due to lack of grounds: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3417/289/2012 al Judecătoriei Reghin, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 27 mai 2013.

Keywords

AI generated
transfer of property grounds of jurisdiction civil status right to property procedural requirement land reclassification
AI generated
Încheierea nr. 5138/2012
Jurisdiction transfer request denied for property restitution civil case
Încheierea nr. 754/2013
Jurisdiction transfer motion in private property reconstitution dispute rejected as procedurally improper
Încheierea nr. 518/2014
Motion to transfer civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 1490/2012
Civil jurisdiction transfer denied for failure to establish grounds under procedural transfer rules
Încheierea nr. 1024/2013
Civil case transfer request denied for lack of valid grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții W.M. și W.R.

La apelul nominal lipsesc petenții W.M., W.R. și intimatele Comisia Județeană de Reconstituire a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureș, Comisia Locală de Reconstituire a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor R. și Direcția Silvică Mureș.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3417/289/2012 al Judecătoriei Reghin, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 27 mai 2013.

De asemenea, referă împrejurarea că petenții au depus prin fax la data de 17 mai 2013, note scrise și acte anexe.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții W.M. și W.R. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3417/289/2012 al Judecătoriei Reghin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.