Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2769/2013 AI generated

Transfer of Suzeava civil file rejected for insufficient grounds

Case Number Încheierea nr. 2769/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected as unfounded the applicant's request to transfer the case file (Dosar nr. 1340/314/2009 of the Suceava Tribunal, civil section) to another court, with no further appeal available; the applicant did not prevail. The request concerned a civil case whose transfer was sought, with the same applicant having previously filed a similar transfer motion for the same file that had been annulled for non-payment of the stamp duty. The court, after hearing the applicant's counsel and the Public Ministry's representative (who opposed the transfer), found the stated grounds for transfer insufficient, applying the legal standards governing case transfer (strămutare) under Romanian procedural law, which require concrete evidence of suspicion of partiality or other valid statutory reasons to justify removal from the original court's jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of Suzeava civil file rejected for insufficient grounds: De asemenea, se referă împrejurarea că petenta a mai formulat o cerere de strămutare pentru același dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. 5236/1/2012 și soluționată în sensul anulării acesteia, ca netimbrată.

Keywords

AI generated
grounds for cassation transfer of evidence civil judgment removal payment of stamp duty procedural requirement
AI generated
Încheierea nr. 7013/2012
Transfer of Case File Denied for Lack of Grounds; Original Proceeding Retained
Încheierea nr. 5156/2013
Transfer of civil case denied for lack of legal grounds
Încheierea nr. 7014/2012
Case transfer request rejected, underlying dispute remains with Suceava Tribunal.
Încheierea nr. 5464/2012
Transfer request denied as statutory grounds for case removal from Suceava Tribunal unmet.
Încheierea nr. 4087/2013
Transfer of case denied for insufficient grounds of partiality or exceptional circumstances.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta L.M.

La apelul nominal se prezintă petenta L.M., personal și asistată de avocat O.D., lipsind intimații B.P., B.T., B.L., B.C., I.E., B.E., B.A.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1340/314/2009 al Tribunalului Suceava, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 17 iunie 2013.

De asemenea, se referă împrejurarea că petenta a mai formulat o cerere de strămutare pentru același dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. 5236/1/2012 și soluționată în sensul anulării acesteia, ca netimbrată.

Se mai referă împrejurarea că intimatul B.P. a depus la data de 16 mai 2013 concluzii scrise.

Avocat O.D. depune răspuns la întâmpinare și un set de înscrisuri.

Înalta Curte învederează părții prezente faptul că la dosar s-au depus note scrise, iar nu întâmpinare, la care să se formuleze un răspuns.

Apărătorul petentei solicită calificarea răspunsului la întâmpinare drept note scrise, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterii acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta L.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1340/314/2009 al Tribunalului Suceava, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.