Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 563/2003 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against appellate decision acting as court of cassation in criminal proceeding for drunk driving

Case Number Decizia nr. 563/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal in cassation as inadmissible, thereby upholding the final judgment of the Court of Appeal and imposing 800,000 lei in judicial costs on the appellant. The dispute concerned a criminal conviction for driving a motor vehicle under the influence of alcohol, which resulted in a 10-month prison sentence and the revocation of a previously suspended 6-month sentence, with the defendant attempting to challenge the appellate decision of the Court of Appeal Galați. The decisive legal basis was Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which prohibits the filing of a cassation appeal against decisions rendered by a court of appeal acting as a court of cassation, as the appellate decision had already acquired finality under Article 417 lit. c of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art.38515 alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură penală; Inadmissibility of cassation appeal against appellate decision acting as court of cassation in criminal proceeding for drunk driving: The dispute concerned a criminal conviction for driving a motor vehicle under the influence of alcohol, which resulted in a 10-month prison sentence and the revocation of a previously suspended 6-month sentence, with the defendant attempting to challenge the appellate decision of the Court of Appeal Galați. The decisive legal basis was Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which prohibits the filing of a cassation appeal against decisions rendered by a court of appeal acting as a court of cassation, as the appellate decision had already acquired finality under Article 417 lit. c of the same code.

Keywords

AI generated
revocation of suspended sentence code of criminal procedure grounds for cassation appealability of remand decision dismissal of traffic proceedings aggravated drunk driving
AI generated
ICCJ_63900
Inadmissibility of cassation appeal against definitive appellate decision under Art. 385/15 C. proc. pen.
ICCJ_231284
Drunk driving conviction; inadmissibility of cassation appeal for failure to substantively link arguments to statutory grounds
ICCJ_47490
Inadmissibility of cassation appeal against appellate court decision rendered in cassation instance
ICCJ_234457
Drunk driving conviction: inadmissibility of cassation appeal for failure to invoke statutory grounds for casation
ICCJ_231291
Cassation appeal inadmissible against final first-instance drug and drunk-driving conviction with revoked suspended sentence.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.38515 alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură penală

Basis for dismissing the appeal in cassation as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M A N I A

S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul G.V. împotriva deciziei penale nr.659/R din 30 august 2002 a Curții de Apel Galați.

A lipsit recurentul inculpat.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca inadmisibil.

C U R T E A,

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr.2514 din 17 octombrie 2001, Judecătoria Galați, l-a condamnat pe inculpatul G.V la 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966 cu aplicarea art.74, 76 Cod penal.

În baza art.83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.221 din 1 octombrie 1999 a Judecătoriei Galați, această pedeapsă urmând să fie executată alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, cu aplicarea art.64,71 Cod penal.

În fapt s-a reținut că la data de 13 iulie 1999, după ce a consumat alcool, inculpatul G.V. a condus autoturismul ARO nr.4-GL-4468 pe drum public, în municipiul Galați, fiind surprins de organul de poliție.

Din buletinul de analiză toxicologică rezultă că inculpatul avea în sânge o îmbibație alcoolică de 2,25 gr. 0/oo.

Apelul inculpatului împotriva hotărârii menționate a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr.449 din 24 aprilie 2002 a Tribunalului Galați.

Împotriva hotărârii instanței de apel, inculpatul a declarat recurs, respins ca nefondat prin decizia penală nr.659 din 30 august 2002 a Curții de Apel Galați.

Această din urmă hotărâre a fost atacată cu recurs de către inculpat, nemotivat în scris și nesusținut oral.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art.3851 Cod procedură penală deciziile pronunțate de instanța de apel ca instanță de recurs nu pot fi atacate cu recurs.

În cauză, hotărârea instanței de recurs, respectiv decizia penală nr.659 din 30 august 2002 a Curții de Apel Galați, a rămas definitivă la data pronunțării, conform art.417 lit.c Cod procedură penală.

Față de cele ce preced, recursul inculpatului G.V. urmează să fie respins, în baza art.38515 alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură penală, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul G.V. împotriva deciziei penale nr.659/R din 30 august 2002 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2003.