Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2722/2013 AI generated

Jurisdictional transfer of pending civil trial denied

Case Number Încheierea nr. 2722/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for the transfer of a pending civil trial to a different jurisdiction, thereby upholding the jurisdiction of the Brașov Court of Appeal where the underlying case is heard. The dispute concerned a procedural request to shift venue for a civil lawsuit, where the opposing party filed an opposition arguing the transfer was unfounded and the public prosecutor also recommended against it. The court’s decision rests on the procedural framework governing the transfer of trials (strămutarea procesului), determining that the conditions for changing the competent forum were not met, resulting in the continuation of proceedings at the originally assigned court without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer of pending civil trial denied: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 845/62/2013 al Tribunalului Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 10 iunie 2013. Intimata a depus întâmpinare, la data de 14 mai 2013, prin care solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings framework decision transfer rendered moot transfer of custody lack of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 7582/2012
Transfer of civil case jurisdiction denied due to pending trial at original court
Încheierea nr. 6949/2012
Civil jurisdiction transfer; jurisdictional grounds for moving pending trial to another court
Încheierea nr. 544/2014
Request for transfer of jurisdiction for a pending civil trial dismissed due to absence of legal grounds
Încheierea nr. 5283/2012
Transfer of civil case jurisdiction; refusal of transfer pending scheduled trial date.
Încheierea nr. 19/2014
Transfer of civil case jurisdiction from Bihor Tribunal denied for lack of grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.A.

La apelul nominal lipsesc petentul și intimata Casa Județeană de Pensii Brașov.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 845/62/2013 al Tribunalului Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 10 iunie 2013. Intimata a depus întâmpinare, la data de 14 mai 2013, prin care solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 845/62/2013 al Tribunalului Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2013.