Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2703/2013 AI generated

Strămutare of civil case dismissed for lack of motivation in postponement request

Case Number Încheierea nr. 2703/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer (strămutare) of the underlying civil case from the Botoșani Tribunal, ruling without appeal and leaving the original jurisdiction in force. The dispute concerned a procedural motion filed by the petitioner to have the case transferred due to alleged conflicts of interest or other grounds, where the petitioner and respondents were absent at the hearing; the Public Ministry opposed the transfer. The Court’s decisive legal basis was Article 156 paragraph (1) of the Civil Procedure Code, which mandates that a request for postponement or procedural relief must be substantively motivated; because the petitioner’s subsequent request to postpone the hearing to retain counsel was deemed unmotivated, it was rejected, and the transfer petition was denied for the reasons articulated by the Public Prosecutor.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Strămutare of civil case dismissed for lack of motivation in postponement request: Deliberând, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de amânare formulată de petent nu este motivată, astfel încât o va respinge.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation conflict of jurisdiction dismissal and abandonment of proceedings opposing counsel postponement of trial

Cited Legislation

AI generated
art. 156 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de amânare formulată de petent nu este motivată, astfel încât o va respinge.
AI generated
Încheierea nr. 1208/2014
Transfer of civil case for clarification of judgment dispositive denied for lack of motivation and celerity
Încheierea nr. 5622/2012
Request for jurisdictional transfer of civil case dismissed due to insufficiently motivated lack of defense claim
Decizia nr. 2555/2014
Denial of civil case transfer request based on scheduled hearing date and jurisdictional continuity
Încheierea nr. 1372/2013
Jurisdictional Transfer of Civil Case and Denial of Postponement for Retention of Counsel Due to Inadequate Preparation Time
Încheierea nr. 322/2014
Rejection of civil case transfer request for lack of legal justification

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.C.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimații G.I. și G.M.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6052/193/2012 al Tribunalului Botoșani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 21 mai 2013 și că la data de 15 mai 2013, s-a depus de către petent, cerere de amânare în vederea angajării unui apărător.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de amânare în vederea angajării unui apărător.

Deliberând, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de amânare formulată de petent nu este motivată, astfel încât o va respinge.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6052/193/2012 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

În ședință publică, astăzi 16 mai 2013.