Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2699/2013 AI generated

Denial of inter-judicial transfer ( strămutare ) of a civil case for lack of statutory grounds

Case Number Încheierea nr. 2699/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, meaning the case remained with the Negrești Oaș Court of Law. The dispute concerned a procedural motion to transfer a pending civil case from its original court, where the applicant argued for a move due to unspecified grounds while the Public Prosecutor opposed the transfer citing verbal arguments. The court rejected the request based on its analysis of the submission, with the procedural status confirmed by the scheduled hearing date of June 12, 2013; the decision was final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Denial of inter-judicial transfer ( strămutare ) of a civil case for lack of statutory grounds: S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 207/266/2013 al Judecătoriei Negrești Oaș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 12 iunie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of jurisdiction judicial law civil status public hearing transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 5627/2012
Denial of civil case transfer due to lack of legal grounds for jurisdictional objection
Încheierea nr. 4330/2013
Transfer of jurisdiction request for civil proceedings denied due to lack of grounds and active litigation status
Încheierea nr. 5479/2013
Denial of jurisdiction transfer due to absence of statutory grounds for *strămutare*
Încheierea nr. 2776/2013
Civil case transfer request dismissed due to lack of statutory grounds
Încheierea nr. 822/2014
Transfer of jurisdiction request denied due to lack of merit in civil procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul F.I.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul T.V.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 207/266/2013 al Judecătoriei Negrești Oaș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 12 iunie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul F.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 207/266/2013 al Judecătoriei Negrești Oaș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.