Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2697/2013 AI generated

Judicial reassignment of civil proceedings due to prior declination of competence

Case Number Încheierea nr. 2697/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for reassignment of jurisdiction filed by the plaintiff, thereby rejecting the request and leaving the case pending before its currently assigned forum. The dispute arose from the plaintiff’s attempt to transfer a civil case, originally filed at the Corabia Court, to the Bucharest Barau Court, following a previous declination of competence from the Olt Court to the Bucharest Court. The court’s decision was grounded in the procedural finding that the case had already been legally declined and reassigned, such that the reassignment petition lacked the necessary legal basis or grounds for intervention by the Supreme Court, resulting in a final, unappealable order.

Legislator headnote

AI generated

Judicial reassignment of civil proceedings due to prior declination of competence: S-a arătat și că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 182/213/2013 al Judecătoriei Corabia, a cărui strămutare se solicită, a fost declinat în favoarea Tribunalului Olt.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction civil dispute reassignment or transfer grounds for cassation pending proceedings procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 4562/2013
Judicial competence reassignment request for civil appeal proceedings
Încheierea nr. 5463/2012
Reassignment of jurisdiction for prior adjudication of the case
Încheierea nr. 2694/2013
Jurisdictional transfer of civil case; failure of statutory grounds for reassignment
Încheierea nr. 1001/2014
Challenge to court competence via petition for transfer of jurisdiction in civil proceedings
Încheierea nr. 634/2013
Civil case reassignment: sufficiency of grounds for transferring jurisdiction between courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.N.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimații P.I. și P.M.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 182/213/2013 al Judecătoriei Corabia, a cărui strămutare se solicită, a fost declinat în favoarea Tribunalului Olt.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.N. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 182/213/2013 al Judecătoriei Corabia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.