Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 562/2004 AI generated

Withdrawal of appeal upheld; prison sentence suspension refusal stands, costs imposed.

Case Number Decizia nr. 562/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took formal note of the convicted person's withdrawal of the appeal (recurs) and upheld the prior rulings—the appellate court's decision affirming the trial court's rejection of the request to suspend the execution of a prison sentence—remaining in force; the convicted person was ordered to pay 700,000 lei in judicial expenses (including the 200,000 lei court-appointed counsel fee advanced from the Justice Ministry's fund). The underlying dispute concerned a motion to interrupt imprisonment under Articles 455 and 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code, based on an alleged special circumstance with grave consequences for the petitioner or her family, which the trial court found unproven. The decisive legal basis was Article 3854(2) C.proc.pen., which allows a party to withdraw a recours, applied with Article 369 C.proc.pen., resulting in the withdrawal being accepted and costs imposed under Article 192 C.proc.pen.

Legislator headnote

AI generated

art.192 C.proc.pen, Art. 3854 al. 2 C.proc.pen; Withdrawal of appeal upheld; prison sentence suspension refusal stands, costs imposed: The underlying dispute concerned a motion to interrupt imprisonment under Articles 455 and 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code, based on an alleged special circumstance with grave consequences for the petitioner or her family, which the trial court found unproven. The decisive legal basis was Article 3854(2) C.proc.pen., which allows a party to withdraw a recours, applied with Article 369 C.proc.pen., resulting in the withdrawal being accepted and costs imposed under Article 192 C.proc.pen.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence standing to appeal criminal sentence special circumstances consequences of withdrawal court-appointed legal counsel

Cited Legislation

AI generated
art.192 C.proc.pen
Basis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.
Art. 3854 al. 2 C.proc.pen
Legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs).
AI generated
Decizia nr. 495/2003
Withdrawal of appeal against refusal to suspend prison sentence execution upheld, costs imposed on appellant
Decizia nr. 3859/2003
Withdrawal of appeal against denial of suspension of imprisonment sentence upholds lower courts' rejection
Decizia nr. 2682/2003
Prisoner's appeal withdrawn for failure to show special hardship; suspension denial stands, costs awarded.
Decizia nr. 5833/2006
Withdrawal of appeal upheld exclusion of sentence-suspension request grounded in unsubstantiated family hardship; appellant liable for 100 lei costs.
Decizia nr. 597/2005
Prisoner's withdrawal of sentence-suspension request held irrevocable; appeal rejected and costs awarded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3854 al. 2 C.proc.pen.

Legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs).

Art. 192 C.proc.pen.

Basis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.828 din 18 septembrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata C.F., și a obligat-o la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

În considerentele sentinței, instanța de fond a reținut că petenta nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru aceasta sau pentru familia sa și nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.455 raportat la art.453 lit.c C.proc.pen.

În termen legal împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnata, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că sunt îndeplinite cerințele cerute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.

Prin decizia penală nr.663 din 5 noiembrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală a respins ca nefondat apelul declarat de condamnată, apreciind ca legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei C.F. a declarat recurs fără a-l motiva în scris.

La data judecării recursului, respectiv 29.01.2004, în ședință publică condamnata a declarat că își retrage recursul.

În consecință, potrivit dispozițiilor art.3854 al.2 C.proc.pen. părțile pot retrage recursul, în condițiile art.369 din același cod, care se aplică în mod corespunzător.

În raport de această dispoziție legală, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de condamnată, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.192 C.proc.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnata C.F. împotriva deciziei penale nr.663 din 5 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta condamnată la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 29 ianuarie 2004.