Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2693/2013 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between district courts

Case Number Încheierea nr. 2693/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the public prosecutor’s opposition and ordered the transfer of the case from the Zalau District Court to the Timisoara District Court, admitting the request filed by the applicants. The dispute concerned a procedural motion for the change of venue (stramutare) regarding a civil case originally registered at the Zalau court, where the applicants argued for a transfer to a different jurisdiction. The court’s decision was based on the procedural legal framework governing the transfer of jurisdiction, accepting that the conditions for relocating the trial were met, while explicitly ruling that all procedural acts previously performed in the original venue remain valid and the decision is final with no possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between district courts: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural acts civil register framework decision determination of territorial jurisdiction e-justice
AI generated
Încheierea nr. 1476/2014
Transfer of civil proceedings between district courts due to procedural conflict
Încheierea nr. 2184/2014
Transfer of jurisdiction of a civil case between district courts upon petition
Încheierea nr. 3172/2012
Civil case transfer to a different jurisdiction under Romanian civil procedure
Încheierea nr. 5677/2012
Transfer of civil case to Timișoara Court of Appeal granted over prosecutor's objection, procedural acts preserved.
Încheierea nr. 470/2014
Transfer of civil case to a different jurisdiction for impartiality (strămutare)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții T.L. și K.R.

La apelul nominal au lipsit petenții și intimații I.I. și T.A.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5797/337/2012 al Judecătoriei Zalău, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 20 mai 2013.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții T.L. și K.R. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 5797/337/2012 al Judecătoriei Zalău.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Zalău la Judecătoria Timișoara.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.