Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2670/2013 AI generated

Venue Transfer Motion Rejected for Failure to Show Statutory Grounds of Bias.

Case Number Încheierea nr. 2670/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), Section I Civil, rejected the motion to transfer the case filed by petitioner Orașul B., concerning Case No. 1358/198/2010 pending before the Vâlcea Tribunal, without awarding costs or remedies. The court ruled that the motion to change venue was unfounded, as the petitioner failed to demonstrate any of the statutory grounds for transfer under Article 40(2) of the Civil Procedure Code, which requires evidence of suspicion of bias or other serious circumstances that would jeopardize an impartial trial. The decision was rendered in a public session on 16 May 2013, with the prosecutor representing the Ministry of Public concurring with the dismissal, and it is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Venue Transfer Motion Rejected for Failure to Show Statutory Grounds of Bias: Respinge cererea formulată de petentul Orașul B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1358/198/2010 al Tribunalului Vâlcea.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of evidence Civil Procedure Code e-justice transfer of tenancy standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Orașul B.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul Radu Marius. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la 2 aprilie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Orașul B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1358/198/2010 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.