Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2666/2013 AI generated

Strămutare of case rejected due to existing scheduled hearing at the competent tribunal

Case Number Încheierea nr. 2666/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer (strămutare) filed by the claimants, upholding the jurisdiction of the Suceava County Court for the pending matter. The dispute involved a procedural request to transfer the case from its originally assigned court, with the Public Prosecutor’s representative opposing the request on procedural grounds. The court’s decision was based on the finding that the case already had a hearing scheduled for June 7, 2013, in the original jurisdiction, making the transfer unnecessary and procedurally unfounded; the order is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Strămutare of case rejected due to existing scheduled hearing at the competent tribunal: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 7 iunie 2013.

Keywords

AI generated
matter in dispute public hearing grounds for cassation procedural orders transfer rendered moot public order grounds
AI generated
Încheierea nr. 546/2014
Motion to transfer jurisdiction between appellate courts denied due to scheduled hearing date
Încheierea nr. 1868/2013
Judicial transfer (strămutare) of a civil case pending with a scheduled hearing date rejected
Încheierea nr. 1418/2012
Refusal of case transfer due to pre-scheduled hearing date
Încheierea nr. 5464/2012
Transfer request denied as statutory grounds for case removal from Suceava Tribunal unmet.
Încheierea nr. 2320/2013
Jurisdictional transfer request (strămutare) denied where case hearing was already scheduled

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentii N.E. și N.M.

La apelul nominal au lipsit petentii și intimații N.P. și D.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 7 iunie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentii N.E. și N.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 308/334/2012 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.