Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2638/2013 AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to procedural non-compliance

Case Number Încheierea nr. 2638/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, ordering that the civil case proceed before the original first-instance court; the decision is final and not subject to appeal. The dispute concerned a procedural request by a petitioner to relocate the trial of a civil case initially assigned to the Focșani Court of First Instance, based on a cited upcoming hearing date of June 19, 2013. The Court denied the request primarily because the Public Ministry’s representative opposed it and the procedural requirements for such a transfer were not met to justify moving the case from its designated venue.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to procedural non-compliance: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 19 iunie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural orders declining of jurisdiction transfer rendered moot public hearing transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 4301/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 4833/2013
Request to transfer civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 822/2014
Transfer of jurisdiction request denied due to lack of merit in civil procedure
Încheierea nr. 4330/2013
Transfer of jurisdiction request for civil proceedings denied due to lack of grounds and active litigation status
Încheierea nr. 7477/2012
Transfer of jurisdiction request rejected

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.S.C.

La apelul nominal lipsesc petentul S.S.C., intimații C.V., SC S. SRL, U.S., Z.A., Z.V.E., Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă comuna A.J., prin primar, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă prefectura Vrancea, prin prefect, Direcția Silvică Vrancea, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Vrancea, S.S.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 19 iunie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul S.S.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9860/231/2011 al Judecătoriei Focșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.