Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2636/2013 AI generated

Request for civil case transfer (strămutare) to a different court; denial due to prior jurisdictional transfer following a recusal

Case Number Încheierea nr. 2636/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, leaving the original assignment of the civil case in effect. The dispute concerned a procedural motion by a civil plaintiff to transfer the trial to a different court, which the court rejected because the case had already been lawfully removed from the original docket and forwarded to a new court following the granting of a recusal (abstinence) request. The decisive legal basis was the procedural admissibility of the transfer motion under the civil procedure code, with the court determining that no valid grounds existed to disturb the subsequent jurisdictional allocation established by the lower instance.

Legislator headnote

AI generated

Request for civil case transfer (strămutare) to a different court; denial due to prior jurisdictional transfer following a recusal: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat în sensul scoaterii cauzei de pe rolul Judecătoriei Pătârlagele și înaintat Judecătoriei Pogoanele pentru continuarea judecății, urmare a admiterii cererii de abținere.

Keywords

AI generated
civil dispute motion for recusal grounds of jurisdiction transfer rendered moot transfer of custody decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul T.A.F.

La apelul nominal lipsesc petentul T.A.F., intimata SC T.M.C. SRL

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat în sensul scoaterii cauzei de pe rolul Judecătoriei Pătârlagele și înaintat Judecătoriei Pogoanele pentru continuarea judecății, urmare a admiterii cererii de abținere.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul T.A.F. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2280/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.