Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2635/2013 AI generated

Civil litigation jurisdiction transfer request dismissed

Case Number Încheierea nr. 2635/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the original court of first instance without appellate review. The dispute concerned a procedural request by a petitioner to have a civil case originally filed with the Maramureș Tribunal transferred to a different court, a motion opposed by the Public Prosecutor’s Office. The Court rejected the transfer application after analyzing the petition and the prosecutor's conclusions against it, resulting in a final, non-appealable decision that maintained the status quo of the case's venue.

Legislator headnote

AI generated

Civil litigation jurisdiction transfer request dismissed: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 7 iunie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute civil status transfer rendered moot declining of jurisdiction cassation review withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 5815/2012
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 1157/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 3397/2012
Transfer of jurisdiction request dismissed for civil dispute
Încheierea nr. 164/2013
Civil case: Request for transfer of jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 273/2017
Request for transfer of jurisdiction of pending civil appeal dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.D.M.

La apelul nominal se prezintă avocat A.R., pentru petentul B.D.M., lipsind intimații B.G., Banca B.R.D.- Baia Mare pentru sucursala S.M. și Agenția J., B.D.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 7 iunie 2013.

Avocat A.R. solicită admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.D.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9111/182/2007* al Tribunalului Maramureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.