Transfer of civil case to a different appellate court: jurisdiction of transfer petition targeting appellate court prior to case registration
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the transfer request, ordering the civil case to be moved from the Bucharest Court of Appeal to the Constanta Court of Appeal, thereby granting relief to the petitioning party against the respondent companies. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of jurisdiction (strămutare), wherein the petitioner argued the request targeted the appellate court to avoid bias or conflict of interest, despite the first-instance judgment having already been issued by the Bucharest Tribunal. The decisive legal basis was the court's determination that the petition was properly directed at the appellate instance, which had not yet registered the case as the first-instance sentence was still in drafting, satisfying the procedural requirements for jurisdictional transfer under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of civil case to a different appellate court: jurisdiction of transfer petition targeting appellate court prior to case registration: Avocat O.C. arată că din conținutul cererii de strămutare rezultă în mod evident că aceasta se referă la Curtea de Apel București și solicită respingerea acesteia.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.N.C.
La apelul nominal se prezintă petenta C.N.C., personal, avocat O.C., pentru intimații SC C.R. SA, SC C.D. SA, lipsind intimata SC C.D. SA - punct de lucru S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 8 martie 2013 de către Tribunalul București.
Petenta C.N.C. arată că a formulat cerere de strămutare ulterior soluționării cauzei de către Tribunalul București, motivele invocate referindu-se la instanța superioară, respectiv, Curtea de Apel București, sens în care cererea vizează această din urmă instanță, la care însă dosarul nu a fost încă înregistrat, întrucât sentința se află în redactare.
Solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate.
Avocat O.C. arată că din conținutul cererii de strămutare rezultă în mod evident că aceasta se referă la Curtea de Apel București și solicită respingerea acesteia.
Reprezentanta Ministerului Public arată că din motivele invocate pe calea cererii de strămutare rezultă că aceasta se referă la Curtea de Apel București și solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost precizată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta C.N.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 25688/3/2012 al Curții de Apel București.
Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel București la Curtea de Apel Constanța.
Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.