Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2633/2013 AI generated

Civil procedure: Jurisdictional transfer (strămutare) of ongoing civil proceedings refused

Case Number Încheierea nr. 2633/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of venue, thereby leaving the original civil proceedings pending before the Vrancea County Court in force. The dispute concerned a procedural request by the plaintiff to move a civil case originally filed in 2008 to a different jurisdiction. The court denied the transfer based on the procedural arguments and the public prosecutor’s conclusions opposing the motion, resulting in a final, non-appealable decision that maintained the status quo regarding the competent tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Civil procedure: Jurisdictional transfer (strămutare) of ongoing civil proceedings refused: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 23 mai 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings civil status ongoing procedure declining of jurisdiction transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 7018/2012
Refusal of jurisdiction transfer (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 2187/2014
Denial of civil venue transfer (strămutare) under jurisdictional jurisdiction and procedural law
Încheierea nr. 547/2014
Request for transfer of venue (strămutare) in civil dispute rejected; case remains with the court of original jurisdiction
Încheierea nr. 822/2014
Transfer of jurisdiction request denied due to lack of merit in civil procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul T.D.

La apelul nominal lipsesc petentul T.D., intimații T.R., T.A., T.N., A.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 23 mai 2013.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul T.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1331/231/2008 al Tribunalului Vrancea, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.