Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2630/2013 AI generated

Transfer of civil case refused; original venue retained for lack of proven bias.

Case Number Încheierea nr. 2630/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request by the petitioner to transfer (strămutare) the civil case pending before the Suceava Tribunal (Case No. 14559/86/2012), with no appeal available, thereby leaving the case to proceed in the original court. The petitioner sought the transfer alleging bias or improper venue concerns, but the court found no grounds for transfer after examining the request, with the prosecutor also opposing it. The decision rests on the statutory conditions for case transfer under Romanian civil procedure, which require demonstrable grounds (such as suspicion of partiality or public-order risks) that were not established here.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case refused; original venue retained for lack of proven bias: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 4 iunie 2013.

Keywords

AI generated
civil judgment grounds for cassation public order grounds transfer rendered moot negative conflict of jurisdiction e-justice
AI generated
Decizia nr. 2665/2014
Transfer of civil case for suspected bias denied; venue change request rejected as final.
Încheierea nr. 7410/2012
Case transfer request rejected; original venue retained.
Încheierea nr. 874/2014
Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven
Încheierea nr. 3866/2012
Transfer of civil case denied for lack of proven bias; original court retains jurisdiction
Încheierea nr. 1003/2014
Denial of request to transfer civil case venue due to failure to meet statutory grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta L.E.

La apelul nominal se prezintă avocat I.M., pentru petenta L.E., lipsind intimații D.L., P.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 4 iunie 2013.

Avocat I.M. solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta L.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 14559/86/2012 al Tribunalului Suceava, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.