Sentence suspension appeal rejected; family hardship not special circumstance warranting release.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the convicted person's appeal, upholding the lower courts' rejection of the request to suspend the execution of the prison sentence, with the defendant ordered to pay 700,000 lei in judicial costs. The case involved a request to suspend the sentence under Article 455, read with Article 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code, based on the alleged special circumstances of the defendant's family’s precarious material situation. The court held that the family's poor financial conditions, even if genuine, do not constitute a "special circumstance" under Article 453(c) C. proc. pen. warranting a suspension, as the law allows such a suspension for a maximum of only three months, which would not substantially improve the situation; the initial decision denying the request thus remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Sentence suspension appeal rejected; family hardship not special circumstance warranting release: Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, criticând-o sub aspectul respingerii greșite a cererii de întrerupere a executării pedepsei deoarece îndeplinește condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 981 din 14 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul V.S., cu obligarea acestuia la 400.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei onorariu avocat oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiției.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că cererea este neîntemeiată, deoarece nu s-a făcut dovada că sus-numitul sau familia acestuia se află într-o asemenea situație specială care să reclame întreruperea executării pedepsei.
Astfel, potrivit referatului de anchetă socială, fratele condamnatului numitul V.D., cu cei cinci copii, împreună cu mama acestora (care nu este căsătorită cu fratele condamnatului), locuiesc într-o casă compusă din două camere, acoperită cu țiglă, care nu este iluminată electric, iar părinții condamnatului au decedat. Situația materială precară a familiei condamnatului nu ar putea fi îmbunătățită substanțial prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă care, conform legii nu poate fi mai mare de 3 luni.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, criticând-o sub aspectul respingerii greșite a cererii de întrerupere a executării pedepsei deoarece îndeplinește condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 659 din 3 noiembrie 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca nefondat apelul formulat, reținând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Decizia a fost atacată cu recurs de condamnat care a solicitat admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat, întrucât așa cum corect au reținut cele două instanțe, chiar dacă familia condamnatului se confruntă cu dificultăți de ordin material, aceasta nu este o împrejurare specială în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.S. împotriva deciziei penale nr.659 din 3 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă recurentul condamnat la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 29 ianuarie 2004.