Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2868/2012 AI generated

Inadmissibility of ordinary appeal against final sentence under Art. 278¹(10) C. proc. pen.

Case Number Decizia nr. 2868/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's judgment and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a complaint filed by a petitioner against the resolutions of prosecutors (both the case prosecutor and the Chief Prosecutor) to deny the initiation of criminal proceedings against the petitioned party; the Court of Appeal had initially dismissed this complaint as inadmissible due to the *ne bis in idem* principle, noting that a prior petition challenging the same prosecutorial resolutions had already been definitively resolved. The decisive legal basis for the final dismissal was Article 278¹(10) of the Code of Criminal Procedure, which renders sentences issued under Article 278¹(8) (regarding the admissibility of such complaints) final and immune from ordinary appeals, thereby preventing any further judicial review of the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Inadmissibility of ordinary appeal against final sentence under Art. 278¹(10) C. proc. pen: Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursurilor, în fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure ordinary proceedings judicial review of sentencing cassation review ne bis in idem principle appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursurilor, în fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
62 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art.
art. 192 C. proc. pen
pen., aplicându-se și prevederile art. 192 C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 62 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.Ș. împotriva rezoluției nr. 626/P/2011 din 27 ianuarie 2012 a procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și a rezoluției nr. 147/II/2/2012 din 29 februarie 2012 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

A reținut instanța că prin cererea înregistrată petentul B.Ș. a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 626/P/2011 din 27 ianuarie 2012 a procurorului de caz și a soluției nr. 147/II/2/2012 din 29 februarie 2012 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, cu motivarea că este nemulțumit de soluția dată, solicitând începerea urmăririi penale cu privire la intimată.

A constatat instanța că petentul a mai formulat o plângere împotriva aceleiași rezoluții, plângere care a fost soluționată definitiv prin Sentința penală nr. 44 din 28 martie 2012 a Curții de Apel Iași.

Având în vedere această situație, văzând că rezoluțiile împotriva căruia petentul a formulat plângere au mai fost verificate odată definitiv de către Curtea de Apel Iași, instanța a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petent.

La data de 18 aprilie 2012, petentul B.Ș. a formulat recurs împotriva Sentinței penale nr. 62 din 17 aprilie 2012.

Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursurilor, în fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă. Astfel, în noua reglementare a art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. nu se mai poate exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentințelor pronunțate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., sentința dată fiind definitivă de la momentul pronunțării.

Astfel, față de cele menționate anterior, urmează a fi respins, ca inadmisibil, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de petentul B.Ș. împotriva Sentinței penale nr. 62 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul B.Ș. împotriva Sentinței penale nr. 62 din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AA