Unlawful imposition of complementary rights deprivation for prison sentences under two years and special confiscation of fraud proceeds

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 179 din 9 iulie 2012, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, s-a respins cererea formulată de inculpatul G.Ș.V., prin avocat N.I., privind schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 28.pct. 11 din Legea nr. 365/2002. În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare pe inculpatul S.F.D. zis SS. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, inculpatul S.F.D. zis SS urmând să execute pedeapsa închisorii de 2 ani, în condițiile art. 57 C. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor complementare prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o durată de de 3 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului începând cu data de 25 ianuarie 2011 până la data de 22 aprilie 2011 inclusiv. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul S.V.C., zis SSX. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege.În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, inculpatul S.V.C. zis SSX executând pedeapsa închisorii de 2 ani, în condițiile art. 57 C. pen.și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor complementare prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o durată de 3 ani. În baza art. 88 C. pen.,s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 25 ianuarie 2011 până la data de 22 aprilie 2011 înclusiv. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul M.V. zis BB sau G; în baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 25 ianuarie 2011, până la data de 22 aprilie 2011, inclusiv. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 6 ani (3 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță).

În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d), s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c), s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864 C. proc. pen. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.în baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii.

în baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul V.A. zis T.; În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului începând cu data de 25 ianuarie 2011, până la data de 22 aprilie 2011, inclusiv. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 6 ani (3 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d), s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a).

S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații: a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare; b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul; c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c), s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul S.M.L., zis L.;

În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 2 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege,dispunându-se ca inculpatul S.M.L., zis L., să execute pedeapsa închisorii de 2 ani, în condițiile art. 57 C. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor complementare prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o durată de de 3 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului începând cu data de 25 ianuarie 2011 până la data de 22 aprilie 2011inclusiv. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul F.G.C., zis C.; în baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 25 ianuarie 2011 până la data de 22 aprilie 2011, inclusiv. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 6 ani (3 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță).în baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d), s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c), s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul M.A., zis GG sau B.; în baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege.în baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului începând cu data de 25 ianuarie 2011 până la data de 22 aprilie 2011 inclusiv. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 6 ani (3 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) se comunică serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c), s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul T.V.F., zis F.; în baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o durată de 3 ani,cu excepția dreptului de a alege, și s-a dispus ca inculpatul T.V.F. zis F., execută pedeapsa închisorii de 2 ani, în condițiile art. 57 C. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor complementare prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului începând cu data de 25 februarie 2011 până la data de 22 aprilie 2011, inclusiv. În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul B.I., zis NN; în baza art. 42 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o lună închisoare. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen.și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 6 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, și s-a dispus ca inculpatul B.I. zis NN, să execute pedeapsa închisorii de 1 an, în condițiile art. 57 C. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor complementare prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o durată de de 3 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 25 ianuarie 2011, până la data de 22 aprilie 2011, inclusiv. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 25 raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul G.R.I., zis BR; în baza art. 25 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen.,s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.,cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.,pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, și s-a dispus ca inculpatul G.R.I. zis BR execută pedeapsa închisorii de 3 ani, în condițiile art. 57 C. pen.și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor complementare prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o durată de de 3 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului începând cu data de 25 ianuarie 2011 până la data de 22 aprilie 2011 inclusiv.

În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 25 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 alin. (2) C. pen., a fost condamnat la 1 an închisoare inculpatul T.A.V.; în baza art. 25 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege, pedeapsă ce s-a dispus a se execută după executarea pedepsei închisorii. în baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege, pedeapsă ce s-a dispus a se executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen.și 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege, pedeapsă ce s-a dispus a se executa după executarea pedepsei închisori. S-a dispus ca inculpatul T.A.V. să execute pedeapsa închisorii de 3 ani și 6 luni închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisori.

În baza art. 71 C. pen.,s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pedeapsă ce se execută concomitent cu executarea pedepsei închisorii. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul J.S.D. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani,cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 6 ani (3 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate,la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) se comunică serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa intemetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; S-a dispus ca supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) să se facă de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). în caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul G.F.C. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen.,s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani,cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 5 ani (2 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen.,a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul M.N.A.. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani,cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.în baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 5 ani (2 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa intemetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilorjudecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul G.Ș.V. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 5 ani și 6 luni (2 ani și 6 luni pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză. Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul D.I.C.; în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 5 ani (2 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obiigații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa intemetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință,măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus dispus suspendarea executării pedepselor accesoni. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul F.N.I.; în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 5 ani (2 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații: a)să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul N.I.S.; în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen.,cu aplic, art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 5 ani (2 ani pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte,la datele fixateja Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul M.M.; în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 6 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 6 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare și 3 ani pedeapsa. complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 861C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 4 ani și 6 luni (1 an și 6 luni, pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul P.A.; în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 6 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 215 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 23 alin. (1) lit.

c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 9 luni închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 6 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen. raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 4 ani și 6 luni (1 an și 6 luni pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen.,pe durata termenului de încercare,a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b),c) și d) s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză; Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. proc. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat la 9 luni închisoare inculpatul V.G.G.; în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), și (3) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 9 luni închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.,cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 4 ani (1 an pedeapsa aplicată și 3 ani termenul stabilit de instanță). În baza art. 863 C. proc. pen., pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) și d) s-a dispus a se comunica serviciului stabilit în alin. (1) lit. a). S-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:

a) să desfășoare o activitate sau să urmeze un curs de învățământ ori de calificare;

b) să nu frecventeze săli de internet sau orice locații de unde se poate accesa internetul;

c) să nu intre în legătură cu inculpații din actuala cauză;Supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță conform alin. (3) lit. a), b) și c) s-a dispus a se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. (1) lit. a). În caz de neîndeplinire a obligațiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 23 alin. (1) lit.

c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

d) C. pen., a fost condamnată la 6 luni închisoare inculpata I.B.(V.); în baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și b) cu aplicarea art. 76 lit.

c) C. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la 1 an închisoare. În baza art. 65 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003,s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 34 lit.

b) C. pen.,s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen., s-a stabilit termenul de încercare de 3 ani. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii,s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. S-a respins cererea formulată de inculpatul S.V.C. privind permisiunea de a se deplasa din localitatea de domiciliu în municipiu Craiova. S-a dispus revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea față de inculpații față de care s-a luat această măsură. S-a respins cererea formulată de inculpatul V.A. privind încuviințarea de a se deplasa în București în perioada 5 iulie-15 iulie 2012.

În baza art. 14 raportat la rt. 346 C. proc. pen., s-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de avocat C.D. pentru părți civile; PC1, PC2, PC3, PC4, PC5, PC6, PC7, PC8, PC9, PC10, PC11, PC12 și PC13, PC14, PC15, PC16. S-au admis, în parte, cerile de constituire a părților civile formulate prin avocat N.R. privind părți vătămate; PV1, PV2, PV3, PV4, PV5, PV6, PV7. Au fost obligați, în solidar, inculpații G.R.I., S.F.D., S.V.C., T.V.F., T.A.V., S.M.L. la 254 euro față de partea civilă PC17; la 4.000 de euro față de partea civilă PC18; la 975 euro față de partea civilă PC19;

Au fost obligați, în solidar, inculpații G.R.I., S.F.D., S.V.C., T.V.F., T.A.V., S.M.L., F.G.C., M.N.A., la 4.000 de euro față de partea civilă PC20; la 3.000 euro față de partea civilă PC21; la 14.000 de euro, față de partea civilă PC1; la 3.000 de euro față de partea civilă PC22; la 7.000 de euro, față da partea civilă PC2; la 7.500 euro față de partea civilă PC3; Au fost obligați, în solidar, inculpații G.R.I., S.F.D., S.V.C., T.V.F., T.A.V., S.M.L., F.G.C., M.N.A. și V.A., la 7.000 de euro față de partea civilă Georg Mayer;

Au fost obligați, în solidar, inculpații G.R.I., S.F.D., S.V.C., T.V.F., T.A.V., S.M.L. V.A., F.G.C., M.N.A., M.V., B.I., M.A., J.S.D., G.F.C., G.Ș.V., la 305 euro față de partea civilă PC23; la 2.300 euro față de partea civilă PC24; la 375 de euro față de partea civilă PC25; la 2.300 de euro față de partea civilă PC4; la 1.540 de euro față de partea civilă PC5; la 2.300 euro față de partea civilă PC6; la 2.300 euro față de partea civilă PC7; la 4.500 euro față de partea civilă PC26; la 2.300 de euro față de partea civilă PC27; la 2.300 euro față de partea civilă PC28; la 2.300 euro față de partea civilă PC8; la 2.300 de euro față de partea civilă PC29; la 2.300 euro, față de partea civilă PC30; la 2.300 de euro față de partea civilă PC31; la 5.101 euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PC32; la 1600 euro față de partea civilă PC33; la 300 de euro față de partea civilă PC34; la 200 euro față de partea civilă PC35; la 300 euro față de partea civilă PC36; la 300 euro față de partea civilă PC37; la 300 euro față de partea civilă PC9; la 300 euro față de partea civilă PC10; la 300 de euro față de partea civilă PC38; la 200 euro față de partea civilă PC39; la 300 euro față de partea civilă PC40; la 1.500 de euro față de partea civilă PC41; la 300 de euro față de partea civilă PC42; la 300 euro față de partea civilă PC43; la 1.000 de euro față de partea civilă PC44; la 300 de euro față de partea civilă PC45; la 300 euro față de partea civilă PC46: la 300 euro față de partea civilă PC47; la 400 euro față de partea civilă PC11; la 300 de euro față de partea civilă PC12; la 300 de euro față de partea civilă PC48; la 2.300 de euro față de partea civilă PC49; la 220 euro față de partea civilă PC50; la 250 euro față de partea civilă PC51; la 2.300 de euro față de partea civilă PC52; la 303,63 euro față de partea civilă PC53; la 300 euro față de partea civilă PC54; la 195,50 euro față de partea civilă PC55; la 170 euro față de partea civilă PC56; la 380 de euro față de partea civilă PC57; la 150 euro față de partea civilă PC58; la 150 de euro față de partea civilă PC59; la 295 euro față de partea civilă PC60; 400 de euro față de partea civilă PC61; la 380 euro față de partea civilă PC62; la 327 euro față de partea civilă PC63;

Au fost obligați, în solidar, inculpații G.R.I., S.F.D., S.V.C., T.V.F., T.A.V., S.M.L., V.A., F.G.C., M.N.A., M.V., B.I., M.A., J.S.D., G.F.C.-, G.Ș.V., P.A., D.I.C., F.N.I., N.I.S., M.M. la 350 euro față de partea civilă PC64; la 300 euro față de partea civilă PC65; la 150 de euro față de partea civilă PC66; la 150 euro față de partea civilă PC67; la 150 euro față de partea civilă PC68; la 150 euro față de partea civilă PC69; la 320 de euro față de partea civilă PC70; la 300 de euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PC71; la 8.000 de euro față de partea civilă PC14; la 150 euro față de partea civilă PC15;

Ia 450 de euro față de partea civilă PC72; la 600 de euro, față de partea civilă PC73; la 150 euro față de partea civilă PC74; la 150 de euro față de partea civilă PC75; la 300 de euro față de partea civilă PC76; la 150 euro, față de partea civilă PC77; la 320 euro față de partea civilă PC78; la 280 de euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PC79; la 380 euro, față de partea civilă PC80; la 150 de euro față de partea civilă PC81; la 150 de euro față de partea civilă PC82; la 150 euro față de partea civilă PC83; la 150 euro față de partea civilă PC84; la 150 euro față de partea civilă PC85; la 150 euro față de partea civilă PC86; la 150 euro față de partea civilă PC87; la 145 de euro față de partea civilă PC88; la 500 euro față de partea civilă PC89; la 150 de euro față de partea civilă PC90;

Ia300 de euro față de partea civilă PC16; la 150 de euro față de partea civilă PC91; la 150 euro față de partea civilă PC92; la 145 de euro față de partea civilă PC93; la 380 de euro față de partea civilă PC94; la 150 de euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă P95; la 400 de euro față de partea civilă PC96; la 150 de euro față de partea civilă PC97; la 150 de euro față de partea civilă PC98; la 175,50 euro față de partea civilă PC99; la 150 euro față de partea civilă PC100; la 2.500 de euro față de partea civilă PC101; la 150 de euro față de partea civilă PC102; la 2.500 de euro față de partea civilă PC103 (R.

Bank din Ungaria), la 380 de euro față de partea civilă PC104; la 130 de euro față de partea civilă PC105; la 150 de euro față de partea civilă PC106; la 380 de euro față de partea civilă PC107; la 200 de euro față de partea civilă PC108; la 220 euro față de partea civilă PC109; la 200 euro față de partea civilă PC110; la 168,15 euro față de partea civilă PC111; la 150 de euro față de partea civilă PC112; la 300 euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PC113; la 310 euro față de partea civilă PC114; la 210 euro, față de partea civilă PC115; la 210 euro față de partea civilă PC116; la 280 euro față de partea civilă PC117; 150 de euro față de partea civilă vătămată PC118; la 150 euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PC119; la 170 euro față de partea civilă PC120; la 300 euro față de partea civilă PC121; la 400 de euro față de partea civilă PC122; la 150 de euro față de partea civilă PC123; la 150 euro față de partea civilă PC124; la 500 euro față de partea civilă PC125; s-a respins cererea formulată de partea civilă PC126 pentru suma de 220 euro și 15 euro-costurile de expediție, la 150 euro față de partea civilă PC127; la 300 de euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PC128; la 200 euro față de partea civilă PC129; la 300 de euro față partea civilă PC130; la 150 de euro față de partea civilă PC131; la 150 euro față de partea civilă PC132; la 250 euro față partea civilă PC133; la 200 de euro față de partea civilă PC134; la 300 euro față de partea civilă PC135; la 300 euro față de partea civilă PC136; la 300 euro față de partea civilă PC137; la 300 de euro față de partea civilă PC138; la 300 de euro față de partea civilă PC139; la 200 euro față de partea civilă PC140; la 300 de euro față de partea civilă PC141; la 200 de euro față de partea civilă PC142; la 200 de euro față de partea civilă PC143; la 550 euro față de partea civilă PC144; la 200 euro față de partea civilă PC145; la 150 euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PC146; 2600 euro față de partea civilă PC147; la 300 euro față de partea civilă PC148; la 300 euro față de partea civilă PC149; la 300 euro față de partea civilă PC150; la 150 euro față de partea civilă PC151; la 200 euro față de partea civilă PC152.

Au fost obligați, în solidar, inculpații G.R.I., S.F.D., S.V.C., T.V.F., T.A.V., S.M.L., V.A., F.G.C., M.N.A., M.V., B.I., M.A., G.F.C., P.A., D.I.C., F.N.I., N.I.S., M.M., V.G.G. la 1.900 euro față de partea civilă PC153; la 300 euro față de partea civilă PV1; la 550 de euro față de partea civilă PC154; la 550 de euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PV2; la 120 de euro față de partea civilă PV4; la 2.800 euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PV5; la 150 de euro cu titlu de despăgubiri civile față de partea civilă PV6; la 430 de euro față de partea civilă PC155; la 300 euro față de partea civilă PV7.

S-au respins pretențiile părților civile privind obligarea inculpaților la diferențele dintre sumele la care aceștia sunt fost obligați prin prezenta hotărâre și sumele solicitate, respectiv, de 1.500 euro, formulate prin avocat C.D.. S-au respins pretențiile părților civile privind obligarea inculpaților la diferențele dintre sumele la care aceștia sunt fost obligați prin prezenta hotărâre și sumele solicitate, respectiv,de 1.000 euro, formulate prin avocat N.R., cu excepția părții civile PV5. S-au respins următoarele cereri formulate de părți vătămate, prin avocat N.R. prin se constituie părți civile cu câte 1.000 euro, respectiv, PC156, PC157, PC158, PC159, PC160.

În baza art. 353 raportat la art. 163 C. proc. pen., s-au menținut măsurile asigurătorii dispuse de procuror asupra bunurilor proprietatea următorilor inculpați: - G.R.I. - prin ordonanța cu nr. 32 D/P/2009 din data de 22 martie 2011 privind instituirea sechestrului asigurător asupra autoturismului proprietatea sa, înregistrat în evidențele Primăriei Voicești, marca OA, cu valoare de impozitare 162 RON. - S.F.D. - prin ordonanța cu nr. 32 D/P/2009 din data de 22 martie 2011, privind instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 500 euro, ridicată de la acesta. - S.V.C. - prin ordonanța cu nr. 32 D/P/2009 din data de 22 martie 2011 privind instituirea sechestrului asigurător asupra autoturismului marca VW, și asupra autoturismului marca D., înmatriculate pe numele său. - M.V. - prin ordonanța cu nr. 32 D/P/2009 din data de 22 martie 2011 privind instituirea sechestrului asigurător asupra autoturismului înregistrat în evidențele Primăriei Voicești pe numele său, marca R. - B.I. - prin ordonanța cu nr. 32 D/P/2009 din data de 22 martie 2011 privind instituirea sechestrului asigurător asupra autoturismului înregistrat în evidențele Primăriei Dobroteasa, marca A., aparținând inculpatului B.I., - F.G.C. - prin ordonanța cu nr. 32 D/P/2009 din data de 22 martie 2011 privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunului imobil înregistrat în evidențele Primăriei Drăgășani, constând în teren curți-construcții în suprafață de 1318 mp, situat în municipiul Drăgășani, strada Rahova, jud.

Vâlcea, aparținând inculpatului F.G.C., în baza art. 118 lit.

e) C. pen.; s-a dispus confiscarea specială a următoarelor sume de bani de la următorii inculpați: -2.100 euro de la inculpații S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., T.A.V., M.V., V.A., B.I., M.A. ,T.A.V., F.G.C., J.S.D., G.F.C., M.N.A., G.Ș.V.. - Suma de 300 de euro de la inculpații S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., T.A.V., M.V., V.A., B.I., M.A. ,T.A.V., F.G.C., J.S.D., G.F.C., M.N.A., G.Ș.V.. - Suma de 300 de euro de la inculpații S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., T.A.V., M.V., V.A., B.I., M.A., T.A.V., F.G.C., J.S.D., G.F.C., M.N.A., G.Ș.V., - parte vătămată, PV8; - Suma de 210 euro de la inculpații, G.R.I., S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., T.A.V., M.V., V.A., B.I., M.A., F.G.C., J.S.D., G.F.C., M.N.A., G.Ș.V., D.I.C., P.A., F.N.I., N.I.S., M.M. , parte vătămată PV9;- Suma de 210 euro de la inculpații G.R.I., S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., T.A.V., M.V., V.A., B.I., M.A. , F.G.C., J.S.D., G.F.C., M.N.A., G.Ș.V., D.I.C., P.A., F.N.I., N.I.S., M.M., parte vătămată PV10; - Suma de 260 euro de la inculpații G.R.I., S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., T.A.V., M.V., V.A., B.I., M.A., F.G.C., J.S.D., G.F.C., M.N.A., G.Ș.V., D.I.C., P.A., F.N.I., N.I.S., M.M., parte vătămată PV11; - 4.500 euro de la inculpații G.R.I., S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., T.A.V., M.V., V.A., B.I., M.A., F.G.C., J.S.D., G.F.C., M.N.A., G.Ș.V., D.I.C., P.A., F.N.I., N.I.S., M.M., parte vătămată PV12; - 250 euro, de la inculpații, G.R.I., S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., T.A.V., M.V., V.A., B.I., M.A., F.G.C., J.S.D., G.F.C., M.N.A., G.Ș.V., D.I.C., P.A., F.N.I., N.I.S., M.M., parte vătămată PV13; - 200 de euro de la inculpații, G.R.I., S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., T.A.V., M.V., V.A., B.I., M.A., F.G.C., J.S.D., G.F.C., M.N.A., G.Ș.V., D.I.C., P.A., F.N.I., N.I.S., M.M. parte vătămată PV14.

În baza art. 25 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 118 lit.

e) C. pen., s-a dispus confiscarea specială a sumei de 4.057 RON de la inculpata I.B.(V.). S-a dispus confiscarea specială de la inculpatul P.A. a sumei de 8.539 de euro. În baza art. 118 lit.

b) C. pen., s-a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri de la următorii inculpați: - de la inculpații S.V.C. și S.F.D., laptop marca L.; Hard disk EX, capacitate 40 gb. - de la inculpații M.V. și M.A., laptop AX, laptop marca CP, laptop L. - de la inculpatul V.A. memory stick, capacitate 4 Gb., telefon N. având in interior cartela C, laptop marca HP.D, laptop marca D.PP. - de la inculpatul S.M.L., Sim C. - F.G.C., laptop marca D.I, laptop marca D. - P.A. - sat Voicesti, hard disk WX, capacitate 160 de gb, stick. - T.A.V., hard disk marca WX, capacitate 80 gb;

Bunuri sigilate cu sigilul tip M.A.I. - G.Ș.V., cartela SIM; laptop marca AX; 1 cd R; - M.N.A., un laptop marca AX; - S.M.L., S.F.D., un laptop TS, memory stick marca K, laptop T., un memory stick, GDT capacitate 2GB. S-a dispus indisponibilizarea sumelor de bani până la achitarea despăgubirilor civile privind pe inculpații:- S.V.C., pentru contul deschis la dispoziția D.I.I.C.O.T. privind suma de 150 euro.- M.V., pentru contul deschis la dispoziția D.I.I.C.O.T. privind suma de 650 euro. - S.M.L., pentru suma de 150 euro, Banca C., 150 euro, titular cont S.A., din 14 aprilie 2011. - M.A., pentru contul deschis la dispoziția D.I.I.C.O.T. privind suma de 150 de euro.

F.G.C., pentru suma de 987,21 euro depusă la B.R.D.; - B.I., pentru sumele de 447,90 euro, B.R.D. din 20 aprilie 2011; 150 euro, B.R.D., 31 octombrie 2011; 110 euro, B.R.D. din 22 noiembrie 2011; 50 euro, B.R.D. din 07 mai 2012; 200 euro B.R.D., din 25 iunie 2012. - V.A., pentru suma de 1.100,45 euro, B.R.D., din 2011-2012. - G.R.I., pentru suma de 1.600 euro, Banca C. - D.I.C., pentru suma de 510 RON, Banca T., 13 iunie 2012. - S.F.D., pentru sumele de 300 euro, Banca C., 14 iunie 2012; 200 euro, Banca C., 28 mai 2012; 300 euro, Banca C., 13 februarie 2012; 200 euro, Banca C., 20 iunie 2012.

În baza art. 189 C. proc. pen., cheltuielile suportate de stat reprezentând onorariu oficiu avocat pentru părțile vătămate și civile au rămas în sarcina statului și s-a dispus a fi plătite anticipat din fondul special al M.J., după cum urmează: Av. R.M.M., 2.500 RON; av. P.S., 2.250 RON; av. C.D., 2.250 RON; av. T.M., 2250 RON; av. A.P., 2.250 RON; av. S.R., 2.250 RON; av. I.C.L., 2.250 RON; av. U.S., 2.250 RON; av. L.S., 2.250 RON; av. O.M., 1.800 RON; av. N.R. 1.800 RON; av. D.N., 2.250 RON; av. D.E., 2.250 RON; în baza art. 191 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat fiecare dintre inculpați la câte 7.000 RON RON cheltuieli judiciare față de stat, în care s-a inclus și onorariu oficiu avocat după cum urmează: pentru inculpat J.S.D.- avocat oficiu O.A., 400 RON; pentru inculpat G.F.C. - avocat oficiu M.E., 400 RON; pentru inculpat M.N.A. - avocat D.A., 400 RON; pentru inculpat G.Ș.V. - avocat oficiu N.I., 400 RON; pentru inculpat D.I.C. - avocat oficiu M.I. 400 RON; pentru inculpat F.N.I. - avocat oficiu E.M., 400 RON; pentru inculpat N.I.S. - avocat oficiu L.C.A., 400 RON; pentru inculpat M.M. - avocat oficiu I.C., 400 RON; pentru inculpat P.A. - avocat oficiu I.A., 400 RON; pentru inculpat V.G.G. - avocat oficiu P.M., sume ce vor fi plătite anticipat din fondul Ministerului Justiției.

În esență, s-a reținut că inculpații în cauză au constituit un grup infracțional,în scopul săvârșirii de infracțiuni informatice și înșelăciune.S-a constatat,că inculpatul G.R.I. era inițiatorul acestui grup, la care fiecare dintre ceilalți inculpați au aderat sau l-au sprijinit, prin contribuții infracționale diversificate, care s-au completat reciproc, unii dintre ei fiind autori sau instigatori, iar alții complici.S-a reținut, în sinteză, că materialul probator a confirmat infracțiunile ce se rețin în sarcina inculpaților, constând în aceea că, pe o perioadă îndelungată (2006-2010) au acționat în mod coordonat, având roluri bine stabilite, în scopul realizării de fraude informatice și înșelăciune, ce au cauzat prejudicii însemnate unor numeroase părți vătămate din străinătate.

Prejudiciul cauzat părților vătămate a fost creat prin acțiunea conjugată a inculpaților, care au avut calități diferite, respectiv autorii lansatorii ofertelor pe internet, instigatorii fiind inculpații care se ocupau cu recrutarea persoanelor ce ridicau banii de la diferite instituții bancare și care completau formulate fie pe numele lor, fie pe numele unor persoane fictive, acestea din urmă fiind denumite „săgeți". Reținând situația de fapt descrisă în actul de sesizare, așa cum a fost dovedită și cu probele din faza de cercetare judecătorească, prima instanță a dispus condamnarea inculpaților pentru infracțiunile incriminate, respectiv cele privind inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat și aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, de fraudă informatică, înșelăciune și spălare de bani, apreciind judicios asupra laturii civile și obligând pe inculpați, în solidar, la despăgubiri civile, în funcție de data când au intrat în grupul infracțional și de rolurile îndeplinite.

Împotriva sentinței au formulat apel atât procurorul, cât și inculpații B.I., T.V.F., T.A.V., S.F.D., S.V.C., F.N.I., S.M.L., J.S.D., G.R.I. și I.B.(V.), care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, astfel: Parchetul a criticat sentința pentru nelegalitate, invocând aplicarea necorespunzătoare a dispozițiilor art. 64, 65 C. pen., ce vizează pedepsele complementare a interzicerii unor drepturi, cu referire concretă la inculpații B.I., M.M., P.A., V.G.G. și I.B.(V.).

În ceea ce privește pe inculpatul B.I., s-a arătat în criticile formulate de procuror că, în mod nelegal, instanța, după ce a făcut aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și b) coroborat cu art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a coborât pedeapsa mult sub limita minimului special prevăzut de lege, și anume de un an închisoare.

S-a susținutjn continuare,sub aspectul netemeiniciei hotărârii, greșita individualizare a pedepselor, solicitând redozarea lor, în sensul sporirii acestora ca o consecință a înlăturării circumstanțelor atenuante.În concret, s-a cerut înlăturarea circumstanțelor atenuante, în mod special pentru inculpații care nu s-au preocupat de repararea cel puțin parțială a prejudiciului.

Intr-un alt motiv de apel invocat oral în fața instanței, procurorul a solicitat ca suma ce formează obiectul confiscării să fie individualizată pentru fiecare inculpatjn partejntrucât în cazul acesta nu operează solidaritatea,așa cum prevăd din dispozițiile legale aplicabile în această materie.

Inculpații T.V.F., T.A.V., S.F.D. și S.V.C. au criticat sentința sub aspectul modalității de individualizare a pedepselor aplicate,solicitând reducerea acestora. Referitor la situația juridică a inculpatului T.A.V.,singurul care nu a achiesat asupra dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen., s-a arătat că în mod greșit nu s-a reținut beneficiul circumstanțelor atenuante, câtă vreme el a avut o atitudine sinceră în declarațiile date, recunoscând întocmai infracțiunile pentru care se face vinovat.S-a apreciat, de asemenea, că în privința inculpaților față de care s-au aplicat dispozițiile art. 57 C. pen. (privarea de libertate) se impune schimbarea modalității de executare a pedepselor,prin aplicarea dispozițiilor art. 81 sau art. 861 C. pen., făcându-se referire, totodată, și la precedentele judiciare, constând în hotărârile judecătorești depuse la dosarul cauzei.

Nu în ultimul rând, se solicită a se observa că în mod greșit instanța a dispus confiscarea specială asupra sumelor de bani aparținând inculpaților,ce erau destinate acoperirii prejudiciului cauzat, în raport de dispozițiile art. 118 lit. e) C. pen.

Inculpații T.A.V., T.V.F., S.F.D., S.V.C. și S.M.L. au solicitat, în cadrul criticilor formulate oral,restituirea cauzei la procuror, în vederea refacerii actului de sesizare, în temeiul dispozițiilor art. 300 C. proc. pen.,cu motivarea că acest act nu îndeplinește condițiile legale prevăzute de art. 262 și urm., precum și art. 317 C. proc. pen., câtă vreme pe tot parcursul urmăririi penale nu li s-au pus în vedere doar faptele pentru care sunt ținuți să răspundă și nu s-a stabilit prejudiciul cauzat de fiecare în parte.

În apelul său,inculpatul B.I. a criticat sentința pentru nelegalitate în ce privește omisiunea instanței de a reține circumstanțele atenuante prev.de art. 74 C. pen.,față de elementele de probă ale dosarului,din care rezultă atitudinea procesuală a acestuia (s-a prezentat la fiecare termen de judecată și a recunoscut infracțiunile ce i-au fost imputate) și circumstanțele personale favorabile (este la prima confruntare cu legea penală, a acoperit prejudiciul,are un loc de muncă,este căsătorit,iar din căsătorie a rezultat un minor). Având în vedere aceste împrejurări, s-a solicitat schimbarea modalității de executare aleasă în mod greșit de către instanța de fond,în condițiile prevăzute de dispozițiile pertinente ale art. 861 C. pen.

Inculpații F.N.I., J.S.D. și G.R.I. au criticat sentința sub aspectul modalității de executare a pedepselor,solicitând, de asemenea, aplicarea dispozițiilor art. 861 C. pen.,ce privesc suspendarea sub supraveghere a pedepsei, apreciind că aceste dispoziții sunt în măsură să asigure reintegrarea în societatea civilă a inculpaților în cauză.

Inculpata I.B.(V.) a criticat sentința sub aspectul aplicării necorespunzătoare a pedepselor complementare a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen. și art. 65 C. pen., cât și sub aspectul confiscării speciale a sumelor de bani care erau necesare acoperii prejudiciului, cu motivarea că această măsură este imposibil a fi executată asupra bunurilor care fac obiectul restituirii către părțile civile, în raport de dispozițiile art. 118 lit. e) C. pen.

Examinând hotărârea apelată, atât prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, astfel cum impun dispozițiile art. 371 C. proc. pen., Curtea a constatat următoarele:lnstanța de fond, în raport de elementele de probă aflate la dosar, a constatat judicios situația de fapt, precum și vinovăția inculpaților, dispunând, pe cale de consecință,condamnarea lor pentru infracțiunile ce formează obiectul acuzării.

Din probatoriul administrat, a rezultat, în esență, că inculpații sunt judecați pentru infracțiuni deosebit de grave,de fraudă informatică, înșelăciune și spălare de bani, constând în aceea că, în perioada 2006-2010, acționând în mod coordonat și având roluri bine determinate, prin intermediul sistemelor informatice, au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor, cauzând prejudicii exorbitante unui număr mare de părți vătămate din Olanda, Belgia, Italia, Germania, Franța, părți constituite părți civile, care au reclamat pierderea unor sume de bani, în cuantum de 166.685 euro. lnculpații în cauză au recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor, cu excepția inculpatului T.A.V., beneficiind, totodată, de dispozițiile art. 3201 C. proc. pen., ce a avut ca efect reducerea corespunzătoare a pedepselor ce le-au fost stabilite.

Ca modalitate de săvârșire a infracțiunilor reclamate de fraudă informatică și înșelăciune, inculpații s-au constituit în autori, instigatori și complici. În acest context, s-a reținut potrivit probelor din dosar, că aceștia, folosind fie calculatoarele sălilor de internet, fie pe cele proprietate personală, au procedat la postarea pe site-uri comerciale a unor anunțuri prin care comunicau mincinos că oferă spre vânzare telefoane mobile,utilaje agricole,precum și alte bunuri,în posesia cărora nu se aflau, prețurile situându-se sub prețul pieții.

Probele dosarului au confirmat, de asemenea, faptul că, după postarea anunțurilor de vânzare, deși au intrat în discuții prin internet cu părțile vătămate pentru a le convinge să achiziționeze produsele ce le ofereau, unele dintre acestea nu au trimis banii, datorită apariției unor suspiciuni, fapt ce i-a determinat pe inculpați să se perfecționeze în modalitatea de operare și să creeze aparența de seriozitate a tranzacțiilor puse în practică. S-a menționat că aceste acte materiale de introducere sau modificare de date informatice se realizau concomitent cu cele de inducere în eroare a cocontractanților, ajungându-se, în final, la prejudicierea unui număr mare de părți vătămate,astfel încât.în mod judicios,instanța de fond a înlăturat apărările inculpaților sub acest aspect, reținând în sarcina inculpaților atât frauda informatică cât și infracțiunile de înșelăciune.

De asemenea s-a reținut că, este de notat și faptul că, inculpatul G.R.I. era cel care a avut inițiativa creării acestui grup infracțional, la care fiecare dintre ceilalți coinculpați au aderat sau l-au sprijinit, prin modalitatea de operare dscrisă.

Sub aspectul modalității de individualizare, cât și de executare a pedepselor aplicate inculpaților, Curtea a apreciat că pedepsele stabilite de tribunal corespund,atât prin cuantum,cât și prin modalitatea aleasă de executare,dublului lor scop,astfel cum este prevăzut de art. 52 C. pen.

De asemenea, în cadrul operațiunii de individualizare, prima instanță a avut în vedere, în mod corect, criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv, gradul de pericol social concret al faptelor, natura infracțiunilor săvârșite,atitudinea procesuală a inculpaților care, cu excepția inculpatului T.A.V., au dispus de beneficiul dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen.

În vederea respectării principiului proporționalității - faptă, consecințe și pedeapsă,și pentru atingerea scopului preventiv-educativ prevăzut în art. 52 C. pen., Curtea a reținut, că în mod corect instanța de fond a ales modalitatea de executare a pedepselor pentru inculpații în cauză, având în vedere în mod deosebit gravitatea infracțiunilor pentru care au fost condamnați și urmările acestora, constând în crearea unor prejudicii exorbitante,cu atât mai mult cu cât acest fenomen infracțional a luat amploare în ultima vreme în zona în care s-a produs.

O altă critică, ce a fost adusă sentinței apelate, ce a fost considerată întemeiată de către Curte, este aceea privind aplicarea necorespunzătoare a pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64, rap. la art. 65 C. pen. Astfel, pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi nu poate fi aplicată decât atunci când pedeapsa principală este închisoarea de cel puțin 2 ani,condiție ce trebuie îndeplinită și în cazul în care aplicarea pedepsei este obligatorie (art. 65 alin. (3) C. pen.). În cauză, instanța a aplicat pedepse cu închisoarea sub limita menționată de textul legal invocatjn privința inculpaților B.I., M.M., P.A., V.G.G.

și I.B.(V.), astfel că pedepsele complementare stabilite apar ca fiind nelegale,cu consecința înlăturării lor, dar și a extinderii apelului, având în vedere garanția prevăzută de legiuitor (art. 373 C. proc. pen.) asupra inculpaților M.M., P.A. și V.G.G., în sensul că acestor părți nu li se poate crea o situație mai grea. Nelegală s-a apreciat a fi și pedeapsa aplicată inculpatului B.I., în privința infracțiunii de inițiere sau constituie a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui astfel de grup, prev.de art. 7din Legea nr. 39/2003, pentru considerentele ce urmează a fi expuse de către Curte:

Potrivit textului legal, infracțiunea incriminată se pedepsește cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi. Instanța fondului, în mod judicios, a reținut în favoarea acestui inculpat circumstanța atenuantă prev. de art. 74 alin. (1) lit.

b) C. pen., întrucât acesta a achitat din prejudiciul reclamat în speță,însă,prin raportare la dispozițiile pertinente prev.de art. 76 alin. (1) lit.

b) C. pen., se putea coborî pedeapsa sub minimul special de 5 ani, dar nu mai jos de un an închisoare. În acest context, se observă de către Curte, că în cauză s-a aplicat o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru acest inculpat, care raportat la dispozițiile legale invocate, este nelegală. Un alt motiv de apel apreciat pertinent de către Curte, este acela că beneficiul prevăzut de art. 74 alin. (1) lit.

b) C. pen., cu efect al atenuării pedepsei, în sensul reducerii acesteia sub minimul special, nu poate fi aplicat tuturor inculpaților, așa cum eronat a stabilit prima instanță, ci în raport de probe, respectiv de dovada achitării acestui prejudiciu, chiar și în parte, de către inculpați. Din actele și lucrările dosarului, a rezultat, așadar,că stăruința depusă pentru a înlătura rezultatul infracțiunii sau de a repara, chiar și numai parțial paguba pricinuită, aparține numai inculpaților S.V.C., M.V., S.M.L., M.A.,F.G.C., B.I., V.A., G.R.I., D.I.C. și S.F.D., astfel încât, numai pentru acești inculpați se impune reținerea acestei circumstanțe atenuante.

Evident, că în privința inculpaților care au recunoscut faptele reținute în sarcina lor și care,potrivit fișelor de cazier, nu posedă antecedente penale, trebuie reținută circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit.

a) C. pen., astfel încât având în vedere acest aspect, Curtea nu a dispus vreo modificare a pedepselor stabilite de prima instanță. În raport de dispozițiile art. 118 alin. (1) lit.

e) C. pen., bunurile dobândite prin săvârșirea infracțiunii, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia, se confiscă. De asemenea, potrivit art. 163 C. proc. pen., „măsurile asigurătorii se iau în cursul procesului penal de către procuror sau instanța de judecată și constau în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile și imobile, în vederea confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracțiune(...)". Având în vedere textele de lege menționate, în mod corect instanța a dispus confiscarea specială de la fiecare dintre inculpați a sumelor de bani ce au destinația prevăzută de textul legal, respectiv au fost dobândite din săvârșirea infracțiunii, în raport de faptul că anumite părți vătămate nu s-au constituit părți civile.

De asemenea, în mod judicios, s-a dispus indisponibilizarea sumelor de bani pe care inculpații le-au depus în conturi bancare la dispoziția D.I.I.C.O.T. sau la dispoziția instanței, tocmai în considerarea respectării dispozițiilor legale evocate,și anume pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin săvârșirea infracțiunilor comise, în beneficiul părților vătămate, constituite părți civile, înlăturându-se, astfel, riscul ca inculpații până la rămânerea definitivă a hotărârii să se folosească de acești bani în alte scopuri.

Finalmente, s-a criticat sentința și sub aspectul examinării de către instanța fondului a regularității actului de sesizare, invocându-se excepția de nelegalitate a sesizării instanței, conform art. 300 C. proc. pen..În conformitate cu dispozițiile art. 300 alin. (1) C. proc. pen., instanța este datoare să verifice,din oficiu, la prima înfățișare, regularitatea actului de sesizare. Verificarea rechizitoriului, ca act de sesizare a instanței, efectuat în temeiul art. 300 alin. (1) C. proc. pen.,poartă asupra actului de sesizare propriu-zis, asupra îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege cu privire la conținutul actului de sesizare și asupra respectării dispozițiilor art. 264 alin. (3) C. proc. pen., iar nu asupra modului în care au fost respectate dispozițiile legale care reglementează efectuarea urmăririi penale.

Prin urmare,având în vedere, pe de o parte, momentul procesual în care se invocă această excepție de nelegalitate, precum și faptul că rechizitoriul a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă și de conținut prevăzute în art. 262, art. 263 și art. 264 C. proc. pen., Curtea nu a putut dispune restituirea dosarului la procuror, în vederea refacerii rechizitoriului,potrivit art. 300 alin. (2) C. proc. pen., cu motivarea că au fost încălcate dispozițiile legale care reglementează efectuarea urmăririi penalejncălcarea dreptului la apărarejntrucât examinarea modului în care au fost respectate dispozițiile legale, privitoare la stabilirea faptelor, a încadrării juridice a acestora și a consecințelor produse.sub aspectul întinderii prejudiciului civil și al celui penal,este o activitate distinctă de examinarea regularității actului de sesizare și rezultă din existența, distinctă, a art. 300 C. proc. pen.

și a art. 332 C. proc. pen., care reglementează alte chestiuni de drept în care se poate dispune restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 379 pct. 2 C. proc. pen., a admis apelurile declarate de parchet, precum și de inculpații B.I., M.M., P.A., V.G.G. și I.B.(V.) împotriva sentinței atacate, pe care a desființat-o în parte. Rejudecând, a descontopit pedepsele rezultante aplicate inculpaților vizați în pedepse componente, pe care Ie-a repus în individualitatea lor, a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 74 lit.

b) C. pen. față de inculpații B.I., T.V.F., J.S.D., M.N.A., G.Ș.V., F.N.I., N.I.S., M.M., P.A., V.G.G. și I.B.(V.), precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a ll-a și lit.

b) C. pen., aplicate inculpaților B.I., M.M., P.A., V.G.G. și I.B.(V.). Pe cale de consecință, a majorat pedeapsa aplicată inculpatului B.I. de la 6 luni la un an închisoare, pentru infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și, în urma recontopirii pedepselor, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, astfel.câte 1 an închisoare de către inculpații B.I., V.G.G., I.B.(V.), câte 1 an și 6 luni închisoare de către inculpații M.M. și P.A., câte 2 ani închisoare de către inculpații T.V.F., G.F.C., M.N.A., F.N.I. și N.I.S., 2 ani și 6 luni închisoare de către inculpatul G.Ș.V., 3 ani închisoare de către inculpatul J.S.D. și 3 ani și 6 luni închisoare de către inculpatul T.A.V.. S-au menținut, totodată, în rest dispozițiile sentinței. Pentru argumentele reținute, în temeiul art. 379 pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpații T.V.F., T.A.V., S.F.D., S.V.C., F.N.I., S.M.L., J.S.D. și G.R.I. împotriva aceleiași sentințe. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați apelanții-inculpații inculpați T.V.F., T.A.V., S.F.D., S.V.C., S.M.L. și G.R.I. la câte 400 RON cheltuieli judiciare către stat, iar pe apelanții inculpați F.N.I. și J.S.D., la câte 600 RON, din care câte 200 RON, reprezentând onorariul parțial al avocatului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se avansează din fondurile Ministerului Justiției. Totodată, onorariul parțial al avocatului din oficiu pentru intimații inculpați D.I.C., G.F.C., G.Ș.V., M.N.A., N.I.S., P.A., M.M. și V.G.G., precum și pentru apelanții inculpați I.B.(V.) și B.I. în cuantum de câte 200 RON, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, onorariul parțial al avocatului din oficiu desemnat pentru părțile vătămate și părțile civile, în cuantum de 1.000 RON.se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva deciziei au formulat recurs inculpații S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F.,B.I., G.R.I., T.A.V. și I.B.(V.), care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.prin prisma cazurilor de care prev. de art. 3859 pct. 14 și 172 C. proc. pen. și au solicitat admiterea recursurilor, casarea deciziei recurate, înlăturarea dispozițiilor art. 57 C. pen. pentru inculpații pentru care s-a dispus executarea în regimn de detenție și aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen. sau art. 861 C. pen. cu stabilirea unor termene de încercare, aceste critici au fost formulate de către inculpații S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., B.I., G.R.I., T.A.V., inculpata I.B.(V.)(V.), a solicitat înlăturarea dispoziției privind confiscarea specială.

Examinând recursurile declarate prin prisma cazurilor de casare invocate, Înalta Curte reține că recursurile sunt nefondate, pentru considerentele ce se vor arăta.

Astfel, Înalta Curte reține că în urma aplicării dispozițiilor art. 3201 din Legea nr. 202/2010 privind reducerea limitelor de pedeapsa pentru infracțiunile săvârșite cu 1/3, instanțele anterioare, au făcut o analiză riguroasă a criteriilor enumerate de art 72 C. pen., care preved că la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale ale codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

De asemenea, având în vedere gravitatea faptelor și pericolul creatjnstanțele au apreciat că circumstanțele personale ale inculpațilorjnfractori primari.cunoscuți în familie și societate ca persoane ce nu au mai săvârșit fapte antisociale nu poate determina aplicarea unor pedepse sub minimul special prevăzut de lege, cu atât mai mult cu cât acest minim a fost redus cu o treime ca urmare a aplicării dispoz.art. 3201 C. proc. pen., cu excepția inculpatului T.A.V., căruia nu i s-au reținut dispozițiile art. 3201 C. proc. pen.

Recunoașterea unor date și împrejurări ale realității, ca circumstanțe atenuante, nu este posibilă decât dacă circumstanțele avute in vedere de instanță reduc în asemenea măsură gravitatea faptei in ansamblu, sau îl caracterizează de o asemenea manieră pe inculpat, încât numai aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșita în concret satisface imperativul justei individualizări a pedepsei, ceea ce nu este cazul în speța de față.

Înalta Curte adaugă analizei instanțelor anterioare, pe aspectul individualizării judiciare, faptul că din perspectiva gradului de pericol social al faptei și al făptuitorului acestea trebuie apreciate ca fiind relativ ridicate, având în vedere atingerea importantă adusă valorilor sociale ocrotite de legea penală, modul și mijloacele de săvârșire a faptelor, așa cum au fost descrise mai sus, împrejurările în care faptele au fost comise, pluralitatea de infracțiuni și de infractori,și, nu în ultimul rând, durata îndelungată a desfășurării activității infracționale, aproximativ pe o perioadă de 4 ani, numărul mare de părți vătămate, respectiv 177 precum și valoarea enormă a prejudiciului și care a fost doar parțial acoperit.

Aceste criterii conduc la concluzia că pedepsele principale, sunt corespunzătoare și pot asigura atingerea scopurilor preventive și educative ale sancțiunii.Circumstanțele personale referitoare la situația familială, conduita bună avută anterior săvârșirii faptei, cu accent pe lipsa antecedentelor penale și vârsta tânără a inculpaților, nu sunt suficiente pentru a conduce la necesitatea reducerii cuantumului pedepsei ori la reținerea altor circumstanțe atenuante și nici la aplicarea dispozițiilor suspendării conform art. 81 C. pen. sau 861 C. pen., astfel cum s-a solicitat.

Cu privire la critica formulată de către inculpata I.B.(V.), referitoare la confiscarea specială, Înalta Curte, areciază că și această critică este nefondată, întrucât față de dispozițiile art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen., bunurile dobândite prin săvârșirea infracțiunii, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia, se confiscă.De asemenea, potrivit art. 163 C. proc. pen., „măsurile asigurătorii se iau în cursul procesului penal de către procuror sau instanța de judecată și constau în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru,a bunurilor mobile și imobile, în vederea confiscării speciale,a reparării pagubei produse prin infracțiune(...)"Având în vedere textele de lege evocate anterior, în mod corect instanța de fond a dispus confiscarea specială de la fiecare dintre inculpați a sumelor de bani ce au destinația prevăzută de textul legal, respectiv au fost dobândite din săvârșirea infracțiunii, față de împrejurarea că, anumite părți vătămate nu s-au constituit părți civile. De asemenea, în mod judicios, s-a dispus indisponibilizarea sumelor de bani pe care inculpații le-au depus în conturi bancare la dispoziția D.I.I.C.O.T. sau la dispoziția instanței, tocmai în considerarea respectării dispozițiilor legale evocate,și anume pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin săvârșirea infracțiunilor comise, în beneficiul părților vătămate,constituite părți civile,înlăturându-se, astfel, riscul ca inculpații până la rămânerea definitivă a hotărârii să se folosească de acești bani în alte scopuri.

Față de aceste considerente Înalta Curte în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F.,B.I., G.R.I., T.A.V. și I.B.(V.), împotriva deciziei penale nr. 132 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Va obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; la câte 200 RON, reprezentând onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați până la prezentarea apărătorilor aleși și la câte 553,125 RON, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimatele părți vătămate, sume ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații S.F.D., S.V.C., S.M.L., T.V.F., B.I., G.R.I., T.A.V. și I.B.(V.), împotriva deciziei penale nr. 132 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 RON, reprezentând onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați până la prezentarea apărătorilor aleși, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 553,125 RON reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimatele părți vătămate, sume ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 05 iunie 2013.