Inadmissibility of cassation appeal against final sentence rejecting complaint for non-initiation of criminal proceedings under accelerated procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible and ordered him to pay 200 RON in court costs, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision that confirmed the prosecutor's resolutions to not initiate criminal proceedings against a group of magistrates, an attorney, and bailiffs for alleged offenses including forgery, abuse of authority, and falsification. The dispute centered on the appellant's challenge to the non-initiation of criminal investigations, where the lower court had found the resolutions legal and reasonable due to the complete lack of evidence proving the commission of any criminal acts. The decisive legal basis for this outcome was Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 202/2010, which established that sentences rejecting complaints against non-prosecution or non-indictment orders are final and definitive, thereby eliminating the appellate remedy of cassation for such matters when pronounced after the entry into force of the accelerating legislation.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. b) C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of cassation appeal against final sentence rejecting complaint for non-initiation of criminal proceedings under accelerated procedure: Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, sentința judecătorului prin care s-a respins plângerea, cu consecința menținerii rezoluției sau ordonanței de neurmărire penală, respectiv de netrimitere în judecată, este definitivă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluția din 3 august 2009 dată în Dosarul nr. 1407/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) și art. 10 lit. b) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații C.A., C.V., M.M.I., V.D., C.N., E.G., G.I., M.P., C.P. și A.D.T. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 206, 215, 246, 259 și 291 și 323 C. pen.
Prin aceeași rezoluție s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul avocat P.V.M. sub aspectul comiterii infracțiunilor prevăzute de art. 206, 215, 246, 259, 291 și 323 C. pen. precum și față de G.L. și G.D., executori judecătorești pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 206, 215, 246, 259, 291 și 323 C. pen.
Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București care prin rezoluția dată în Dosarul nr. 163/11-2/2010 a respins-o ca fiind nefondată. împotriva rezoluțiilor sus-menționate petentul s-a adresat instanței. Prin sentința penală nr. 532 din 15 decembrie 2011 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins plângerea petentului, rezoluțiile contestate de petent, fiind apreciate ca legale și temeinice. Soluția de neînceperea urmăririi penale dispusă față de intimați s-a întemeiat pe lipsa oricăror probe privind săvârșirea de către intimați a vreunei fapte penale.
Împotriva hotărârii sus-menționate petentul P.V. a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, sentința judecătorului prin care s-a respins plângerea, cu consecința menținerii rezoluției sau ordonanței de neurmărire penală, respectiv de netrimitere în judecată, este definitivă.
În consecință, constatând că în speță sentința instanței de fond a fost pronunțată la data de 15 decembrie 2011, așadar ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, Înalta Curte reține că această hotărâre este definitivă, mențiune existentă de altfel atât în minută, cât și în dispozitivul sentinței atacate.
Printre modificările aduse C. proc. pen., de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor se regăsește și suprimarea unor căi de atac, respectiv și a recursului împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță în materia plângerii împotriva rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.
Ca atare, întrucât petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte urmează să respingă ca inadmisibil recursul cu care a fost investită, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., obligând totodată petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul P.V. împotriva sentinței penale nr. 532 din 15 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2012.