Appellate rejection of sentencing proportionality challenge in aggravated robbery conviction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the initial conviction and 3-year imprisonment sentence for robbery, while ordering the credit of pre-trial detention from June 12, 2003, to January 29, 2004, and imposing 1,500,000 lei in judicial costs against the state-advanced defender fees. The dispute concerned a challenge to the proportionality of the sentence and the legal characterization of the crime, based on facts where the defendant forcibly stole a handbag from a pedestrian in Arad at night. The court rejected the appeal citing that the lower instances correctly applied the criminal law framework, specifically Article 211(2)(b) and (c) of the Penal Code regarding aggravated robbery, and that the penalty was duly calibrated under Article 72 of the Penal Code considering the gravity of the offense and the defendant's prior criminal record.
Legislator headnote
AI generatedart. 72 C. pen; Appellate rejection of sentencing proportionality challenge in aggravated robbery conviction: Declarând recurs, inculpatul a reiterat motivele de apel și, invocând dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct.(14) C. proc. pen., a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.289 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Arad a condamnat pe inculpatul G.L. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.
A revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.259/2003 a Judecătoriei Arad și a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză.
A menținut arestarea preventivă a inculpatului și a dedus perioada arestării preventive de la 12 iunie 2003.
S-a reținut că, în noaptea de 11 iunie 2003, inculpatul a sustras prin violență geanta părții vătămate M.V. care se deplasa pe o stradă din municipiul Arad.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 418/A din 17 noiembrie 2003, a respins ca nefondat apelul prin care inculpatul a solicitat să-i fie redusă pedeapsa.
Declarând recurs, inculpatul a reiterat motivele de apel și, invocând dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct.(14) C. proc. pen., a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul nu este întemeiat.
În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de acesta.
Pedeapsa aplicată a fost bine proporționalizată în raport cu gravitatea faptei, împrejurările în care a fost comisă și elementele ce caracterizează persoana inculpatului (minor, a mai săvârșit fapte penale), fiind respectate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.
Întrucât alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursul va fi respins ca nefondat, iar inculpatul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.L. împotriva deciziei penale nr. 418 din 17 noiembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara.
Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 12 iunie 2003 până la 29 ianuarie 2004.
Obligă recurentul la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2004.