Inadmissibility of appeal against irrevocable final decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the claimant against a Civil Decision of the Court of Appeal Pitești, declaring it inadmissible and rendering the lower court's rejection of the prior appeal final. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant attempted to seek review of a ruling that had already become irrevocable, specifically an appellate decision that had previously dismissed an initial appeal as inadmissible. Relying on Articles 129(1) and 299(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that an appeal is only admissible against decisions susceptible to reform, as a ruling declared final and irrevocable by law cannot be subject to further judicial review through this avenue.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable final decision: Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 1672/2012, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul P.E., reținând că nu pot forma obiect al acestei căi de atac hotărârile pronunțate în recurs.
Împotriva acestei decizii, P.E. a formulat recurs, solicitând casarea hotărârilor pronunțate în cauză, fără a indica vreun motiv de nelegalitate.
Înalta Curte, examinând cu prioritate excepția inadmisibilității, reține următoarele:
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleași dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.
Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, respectiv decizia civilă nr. 1627/2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de P.E.
Hotărârea atacată de recurent a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Fața de aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de P.E. împotriva deciziei civile nr. 1672/2012 din 29 iunie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGlI
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul P.E. împotriva deciziei civile nr. 1672/2012 din 29 iunie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 mai 2013.