Absolut nullity of commercial sale contract and annulment of un-stamped extraordinary appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed by the defendant company as un-stamped, thereby leaving the lower court's decisions in force: the original sale contract was declared absolutely null and void, and the property rights in the land registry were restated to their pre-contract status. The dispute involved a challenge to a 2007 sale agreement between two commercial entities, where the initial instance ruled in favor of the plaintiff association, and the appellate court rejected one appeal and annulled another as un-stamped. The decisive legal basis for the High Court's ruling was the failure of the appellant to pay the judicial stamp tax after the court had previously denied a request for payment facilitation; applying Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the court held that non-compliance with the obligation to stamp the appeal results in its mandatory annulment, a procedural issue deemed prior to the examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Absolut nullity of commercial sale contract and annulment of un-stamped extraordinary appeal: The dispute involved a challenge to a 2007 sale agreement between two commercial entities, where the initial instance ruled in favor of the plaintiff association, and the appellate court rejected one appeal and annulled another as un-stamped. The decisive legal basis for the High Court's ruling was the failure of the appellant to pay the judicial stamp tax after the court had previously denied a request for payment facilitation; applying Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the court held that non-compliance with the obligation to stamp the appeal results in its mandatory annulment, a procedural issue deemed prior to the examination of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the annulment of the appeal for non-payment of the judicial stamp duty.
Procedural rule establishing that requests failing to meet stamping requirements must be annulled.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1163/ C din 6 iunie 2011, Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea formulată de reclamanta Asociația Pro Brașov, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 6 august 2007 a BNP - B.V., încheiat între pârâtele SC R. SA Brașov și SC A.A.A.B. SA Brașov, a dispus radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâtei SC A.A.A.B. SA Brașov și restabilirea situației de carte funciară anterioară încheierii contractului de vânzare-cumpărare, cu obligarea pârâtelor la plata sumei de 3.530,25 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe pârâtele au declarat apel, fiind respins ca nefondat apelul formulat de pârâta SC R. SA Brașov și anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC A.A.A.B. SA Brașov, așa cum rezultă din decizia nr. 110/ AP din 30 noiembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
La data de 17 ianuarie 2012 pârâta SC R. SA Brașov a declarat recurs, pe care nu l-a timbrat.
Este de reținut că prin încheierea de ședință din Camera de consiliu de la data de 4 octombrie 2012, înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins cererea formulată de recurentă privind acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru, sub forma reducerii, eșalonării sau amânării la plată a taxei judiciare de timbru aferentă recursului declarat de aceeași parte împotriva deciziei nr. 110/ AP din 30 noiembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, încheierea fiind comunicată la 8 ianuarie 2013 și împotriva căreia nu a fost exercitată calea de atac.
Față de împrejurarea că recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 14.082,81 lei taxa judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar în valoare de 5 lei (fila 7 dosar recurs) și că cererea privind ajutorul judiciar sub forma reducerii, eșalonării sau amânării la plată a taxei judiciare de timbru, a fost respinsă, recurenta avea obligația de a timbra recursul, obligație pe care acesta nu a îndeplinit-o.
Având în vedere că instanța este legal învestită pentru soluționarea recursului doar după achitarea taxei judiciare de timbru, chestiunea timbrajului fiind prioritară discutării oricăror cereri sau motive de recurs, Înalta Curte va analiza excepția nulității recursului pentru netimbrare, constatând următoarele :
Art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbrul judiciar nu vor fi primite și înregistrate dacă nu sunt timbrate corespunzător, nerespectarea acestei dispoziții urmând a fi sancționată conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Ca urmare, dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, reglementează obligația achitării taxei judiciare de timbru și depunerii timbrului judiciar sub sancțiunea anulării cererii ca netirnbrată.
În speță, pârâta deși legal citată, nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată privind timbrarea recursului, devenind astfel incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, împrejurare față de care recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC R. SA Brașov împotriva deciziei nr. 110/ AP din 30 noiembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.