Cancellation of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal declared by the defendant company as untimely, leaving the lower appellate court's order dismissing the request to suspend the enforcement of the specialized court's civil judgment in force. The dispute concerned a request to suspend the forced execution of a final civil judgment, which the Court of Appeal had rejected on the merits for lack of proof that execution would cause grave, irreparable consequences; however, the appeal to the High Court was challenged on procedural grounds rather than substantive merits. Relying ex officio on Article 1, Article 20(3), and Article 9 of Law No. 148/1997 regarding judicial stamp duties, along with related methodological norms, the court determined that the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax required for the admissibility of the appeal, a condition that takes precedence over any substantive arguments, thereby rendering the appeal procedurally invalid and subject to cancellation.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 148/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 148/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 148/1397; Cancellation of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax: Prin art. 1 din Legea nr. 148/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, a constatat următoarele :
Prin încheierea din 13 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea de suspendare a executării silite a sentinței civile nr. 2270 din 18 mai 2012 a Tribunalului Specializat Cluj, în Dosarul nr. 1218/1285/2009 formulată de pârâta SC A.R. SRL.
S-a reținut, în esență, că susținerile pârâtei în raport de înscrisurile depuse la dosar și având în vedere obiectul cauzei dedus judecății, instanța de apel a apreciat că argumentele invocate nu au fost dovedite în sensul existenței unei împrejurări reale, concret determinate și care să ducă la concluzia neechivocă ca executarea solită a sentinței apelate ar duce la consecințe grave, imposibil de remediat de aceasta.
Împotriva acestei încheieri, pârâta a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate.
Înalta Curte la termenul de astăzi a invocat, din oficiu excepția netimbrării recursului, întrucât aceasta primează asupra oricăror, excepții sau cereri,
Prin art. 1 din Legea nr. 148/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 148/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea se anulează ca netimbrată.
Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru „cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare Ia taxa de timbru.”
Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative evocate potrivit mențiunii de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată de Ia 21 martie 2013, aflată la fila 19 dosar recurs, când procedura a fost legal îndeplinită, iar în prezenta cauză nu operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de Ia obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 148/1397, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 și va anula recursul pârâtei, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIME
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC A.R. SRL Cluj Napoca împotriva încheierii din 13 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1218/1285/2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.