Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 719/2013 AI generated

Disability assessment appeal declared null for missing illegality grounds; lower court decision stands.

Case Number Decizia nr. 719/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed by the claimant against the Constanța Court of Appeal’s judgment of 27 June 2012, which had rejected the claimant’s exception of illegality in a case concerning the assessment of disability status; consequently, the lower court’s decision remains in force and the appellant did not prevail. The appeal was declared null because the appellant failed to state the grounds of illegality required by Article 302¹(1)(c) of the Code of Civil Procedure, and no grounds of public order could be raised ex officio under Article 306(1) of the same code. The dispute arose from an administrative challenge against disability assessment decisions by the competent supervisory and labor authorities, and the procedural issue decided was the mandatory content of an appeal brief.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Disability assessment appeal declared null for missing illegality grounds; lower court decision stands: The appeal was declared null because the appellant failed to state the grounds of illegality required by Article 302¹(1)(c) of the Code of Civil Procedure, and no grounds of public order could be raised ex officio under Article 306(1) of the same code. The dispute arose from an administrative challenge against disability assessment decisions by the competent supervisory and labor authorities, and the procedural issue decided was the mandatory content of an appeal brief.

Keywords

AI generated
assessment of disability civil status standing to appeal grounds for cassation Civil Procedure Code procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Procedural requirement that the appeal must contain legal grounds, the absence of which leads to nullity.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Ground for annulling the appeal because it was not motivated within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 287/2011
Appeal null and void for failure to specify grounds of illegality in disability certificate dispute
Decizia nr. 3544/2011
Disability classification challenge: nullity of appeal for failure to state grounds of illegality
Decizia nr. 129/2013
Disability grading appeal declared null for missing grounds; grade 3 classification upheld.
Decizia nr. 2015/2022
Disability certification dispute: appeal inadmissible against final appellate decision rejecting nullity exception
Decizia nr. 5647/2010
Appeal nullity for failure to state grounds in disability classification dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Ground for annulling the appeal because it was not motivated within the legal term.

Art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Procedural requirement that the appeal must contain legal grounds, the absence of which leads to nullity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 311 din 27 iunie 2012, Curtea de Apel Constanța a respins excepția de nelegalitate invocată de reclamantul B.Ș. în contradictoriu cu pârâții Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți și Ministerul Muncii, Familiei și Protecție Sociale - Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap.

Împotriva acestei hotărâri, la data de 30 iulie 2012 (așa cum rezultă de ștampila plicului de la dosarul de recurs), a declarat recurs reclamantul B.Ș., fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere că cererea de recurs formulată la 30 iulie 2012 nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții, "cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică".

Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) și art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recursul formulat de B.Ș. împotriva Sentinței civile nr. 311/CA din 27 iunie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.

Procesat de GGC - CL