Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamping fees within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the respondent administrative agency by annulling the appellant's appeal for lack of proper stamping, thereby leaving the lower court's decision to dismiss the original action as inadmissible in force. The dispute concerned a cassation appeal filed against an appellate judgment that had previously dismissed the claimant's administrative law action; while the substantive merits were not reviewed, the appellate court of first instance (Court of Appeal) had already rejected the case on procedural grounds. The decisive legal basis for the annulment was the appellant's failure to pay the required judicial fee and submit proof of stamping within the statutory deadline, in violation of Articles 11(2) and 20(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of petitions that do not meet the stamping requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamping fees within statutory deadline: În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 6045 din 19 octombrie 2011, Curtea de Apel București a admis excepția inadmisibilității și a dispus respingerea acțiunii formulată de F.C.P. din România, în contradictoriu cu A.N.S.T., ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta F.C.P. din România, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul a fost înregistrat la data de 18 ianuarie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. 189/2/2011, iar recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON (dosarul de recurs).
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de recurs), iar prin încheierea de ședință din data de 6 decembrie 2012, recurentei i s-a acordat un nou termen de judecată pentru a achita taxele judiciare datorate, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de F.C.P. din România împotriva Sentinței civile nr. 6045 din 19 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.
Procesat de GGC - CL