Abandonment of both appeals ends bar membership dispute; lower court judgment stands, costs awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the abandonment of the appeals filed by both the claimant and the defendant Bar against the lower court's decision of 27 February 2012, which had dismissed the claimant's action as insufficiently stamped; consequently, the appealed judgment remains in force. The court also ordered the two appellants to pay 500 RON in litigation costs to the respondent National Union of Bars of Romania. The underlying dispute involved the claimant's challenge to a bar association decision, but the procedure was terminated on procedural grounds after the claimant filed a written abandonment of the appeal under Article 246(1) of the Civil Procedure Code and the Bar stated it did not intend to pursue its erroneously filed appeal; costs were awarded under Article 246(3) of the Civil Procedure Code because the abandonment occurred after the claim had been communicated to the opposing party. This decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 lit. a) din Legea nr. 146/1997, art. 246 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 129 alin. (6) C. proc. civ, art. 246 alin. (3) C. proc. civ; Abandonment of both appeals ends bar membership dispute; lower court judgment stands, costs awarded: The court also ordered the two appellants to pay 500 RON in litigation costs to the respondent National Union of Bars of Romania. The underlying dispute involved the claimant's challenge to a bar association decision, but the procedure was terminated on procedural grounds after the claimant filed a written abandonment of the appeal under Article 246(1) of the Civil Procedure Code and the Bar stated it did not intend to pursue its erroneously filed appeal; costs were awarded under Article 246(3) of the Civil Procedure Code because the abandonment occurred after the claim had been communicated to the opposing party. This decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the renunciation of the appeals.
Applied to take note of the renunciation requests.
Legal basis for obliging the recurents to pay litigation costs.
Full text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 64/CA/2012-PI din 27 februarie 2012, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamanta P.A. în contradictoriu cu pârâții Baroul Satu Mare și Uniunea Națională a Barourilor din România.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta nu a achitat anticipat taxa de timbru și timbru judiciar aferent cererii de recurs, cu toate că pentru termenul de judecată din data de 27 februarie 2012 a fost citată cu mențiunea de a face dovada plății timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, datorat în temeiul art. 11 alin. (1) coroborat cu art. 6 lit. a) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva sentinței civile nr. 64/CA/2012-PI din 27 februarie 2012 au formulat recurs atât reclamanta P.A., cât și pârâtul Baroul Satu Mare.
În motivarea recursului său, reclamanta a susținut că timbrele judiciare erau atașate cererii de chemare în judecată, existând posibilitatea ca acestea să se fi pierdut în plic, și că, la termenul la care s-a soluționat cererea sa a fost în imposibilitate de a se prezenta, înștiințând instanța despre acest aspect.
Recursul formulat de către Baroul Satu Mare s-a referit la sentința civilă nr. 90/CA din 12 martie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursurilor formulate, constată faptul că recurenta P.A., a depus, pentru termenul stabilit în vederea soluționării cauzei din data de 18 iunie 2013, cerere de renunțare la judecată, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ.
La rândul său, la data de 7 mai 2012, recurentul Baroul Satu Mare a depus, prin Registratura Curții, cerere prin care arăta că nu înțelege să susțină recursul înregistrat în prezenta cauză, acesta fiind înregistrat în mod eronat, în condițiile în care viza o altă hotărâre judecătorească decât cea pronunțată în prezentul dosar.
Față de aceste cereri și în raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererile formulate de către recurenții P.A. și Baroul Satu Mare.
De asemenea, văzând dispozițiile art. 246 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța va putea obliga pe reclamant la cheltuieli, Înalta Curte va obliga recurenții la plata către intimata Uniunea Națională a Barourilor din România, a sumei de 500 de RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțarea la recursurile declarate de P.A. și Baroul Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 64/CA/2012-PI din 27 februarie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Obligă recurenții P.A. și Baroul Satu Mare la plata către intimata Uniunea Națională a Barourilor din România a sumei de 500 de RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.