Negative conflict of territorial competence in criminal prosecution for abuse of trust resolved by application of the rule attributing jurisdiction to the court where the penal investigation was conducted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice affirmed the territorial competence of the Drobeta Turnu-Severin Court to resolve a negative conflict of jurisdiction between itself and the Caransebeș Court regarding a prosecution for abuse of trust. The dispute arose after the victim reported the theft of a gold necklace, leading to the identification of the accused, who was subsequently referred by the Mehedinti Court of Appeal Prosecution Office to the Drobeta Turnu-Severin Court for trial under the Penal Code, while the Caransebeș Court claimed jurisdiction based on the location where the act was committed. Applying Article 30, paragraph (2) of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that jurisdiction belongs to the instance in whose territorial scope the penal investigation was conducted, thereby ruling in favor of the Drobeta Turnu-Severin Court and establishing its exclusive competence for the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 213 C. pen, art. 328 C. pen, art. 30 alin. (2) C. proc. pen; Negative conflict of territorial competence in criminal prosecution for abuse of trust resolved by application of the rule attributing jurisdiction to the court where the penal investigation was conducted: Întrucât fapta comisă constituie infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., prin ordonanța din 2 iunie 2003 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, învinuita a fost scoasă de sub urmărire penală pentru infracțiunea de prostituție prevăzută de art. 328 C. pen., iar pentru infracțiunea prevăzută de art. 213 din același cod a fost sesizată Judecătoria Drobeta Turnu-Severin.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență de față,
Prin sentința penală nr. 1779 din 24 iunie 2003 a Judecătoriei Drobeta Turnu-Severin s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpata T.C. și partea vătămată V.G., în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
S-a reținut că partea vătămată a formulat plângere prealabilă împotriva inculpatei pentru infracțiunea de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C. pen., constând în aceea că după ce i-a încredințat un lănțișor din aur, în timp ce se afla în stațiunea Băile Herculane, inculpata a refuzat să îl mai restituie și deci competența revine Judecătoriei Caransebeș, în raza căreia s-a comis fapta.
La rândul său Judecătoria Caransebeș, prin sentința penală nr. 620 din 10 noiembrie 2003 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu-Severin, reținând că acesteia îi revine competența teritorială, întrucât a fost prima sesizată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți care a dispus scoaterea de sub urmărire penală printre alții și a inculpatei T.G. pentru infracțiunea prevăzută de art. 328 C. pen. și a trimis apoi cauza la Judecătoria Drobeta Turnu-Severin pentru a continua judecarea inculpatei pentru infracțiunea prevăzută de art. 213 C. pen., aceasta locuind în localitatea unde se află sediul acestei instanțe.
Instituindu-se un conflict negativ de competență, dosarul a fost trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție -Secția Penală pentru soluționare.
Se constată că inițial partea vătămată a formulat plângere la Poliția Municipiului Drobeta Turnu-Severin în vederea identificării autorului sustragerii unui lănțișor din aur, la data de 19 septembrie 2002.
În urma cercetărilor penale a fost identificată învinuita T.G., stabilindu-se că partea vătămată a încredințat acesteia un lănțișor din aur pentru a-l purta în local pe timpul petrecerii și că apoi a refuzat să-l restituie.
Întrucât fapta comisă constituie infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., prin ordonanța din 2 iunie 2003 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, învinuita a fost scoasă de sub urmărire penală pentru infracțiunea de prostituție prevăzută de art. 328 C. pen., iar pentru infracțiunea prevăzută de art. 213 din același cod a fost sesizată Judecătoria Drobeta Turnu-Severin.
Cum potrivit art. 30 alin. (2) C. proc. pen., soluționarea cauzei revine aceleia dintre instanțele competente potrivit alin. (1), în a cărei rază teritorială s-a efectuat urmărirea penală și anume Judecătoria Drobeta Turnu, urmează a se stabili competența teritorială în favoarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei, privind pe inculpata
T.G. și partea vătămată V.G., în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu-Severin.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.