Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5328/2003 AI generated

Prisoner's bid to suspend 7-year sentence for family hardship fails; cassation appeal unfounded, upheld.

Case Number Decizia nr. 5328/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the convicted person's appeal in cassation and upheld the prior decisions, thereby denying the request to suspend execution of a 7-year prison sentence. The trial court had rejected the request and the court of appeal had affirmed, both holding that the statutory conditions for interruption of punishment were not met. The request was based on the claim that continued imprisonment would have grave consequences for the prisoner's family, specifically his daughter, but the courts found no special circumstances because the child was in the care of paternal grandparents and the prisoner had not provided a stable income before arrest. The High Court, noting that the appeal was not substantiated and that no grounds for cassation could be raised ex officio under the applicable criminal procedure code provisions, affirmed the decision and ordered the appellant to pay judicial expenses.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, Art. 38510 alin. (2)1 C. proc. pen; Prisoner's bid to suspend 7-year sentence for family hardship fails; cassation appeal unfounded, upheld: The trial court had rejected the request and the court of appeal had affirmed, both holding that the statutory conditions for interruption of punishment were not met. The request was based on the claim that continued imprisonment would have grave consequences for the prisoner's family, specifically his daughter, but the courts found no special circumstances because the child was in the care of paternal grandparents and the prisoner had not provided a stable income before arrest. The High Court, noting that the appeal was not substantiated and that no grounds for cassation could be raised ex officio under the applicable criminal procedure code provisions, affirmed the decision and ordered the appellant to pay judicial expenses.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence grounds for cassation criminal sentence suspension of payments hardship grounds special circumstances
AI generated
ICCJ_11975
Appeal to suspend 7-year sentence for family hardship rejected as conditions unmet.
ICCJ_16240
Defendant's appeal for sentence suspension on family grounds rejected; 7-year prison term upheld.
ICCJ_14572
Cassation appeal against refusal to suspend execution of imprisonment sentence for family hardship dismissed as unfounded.
ICCJ_8441
Prison sentence suspension appeal rejected; family hardship insufficient to interrupt 6-year-6-month term
ICCJ_9507
Prisoner's family-hardship plea fails; 5-year sentence suspension appeal dismissed as unfounded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38510 alin. (2)1 C. proc. pen.

Used as the basis for rejecting the appeal as unfounded because it was not motivated and no cassation grounds were identified.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to impose the judicial costs on the appellant in the disposition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 553 din 10 iunie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 753/2001 a Tribunalului București, secția a II-a penală), formulată de condamnatul C.I.D.

Instanța a reținut că nu sunt întrunite cerințele art. 455 raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 453/A din 14 august 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C.I.D.

Instanța de apel a reținut că nu s-a dovedit existența unor împrejurări speciale din cauza cărora continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, întrucât fetița condamnatului, deși a fost părăsită de mama sa, se află în îngrijirea bunicilor paterni. S-a mai evidențiat și împrejurarea că înainte de arestarea sa condamnatul nu realiza un venit constant care să acopere nevoile familiei sale.

Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs.

Recursul nu a fost motivat nici în scris și nici oral în instanță de recurent, care a lăsat la aprecierea Curții modul de soluționare a recursului.

Potrivit art. 38510 alin. (2)1 C. proc. pen., constatând că recursul nu a fost motivat și că nu există nici unul dintre cazurile de casare, care potrivit art. 3859 alin. (3), se iau în considerare din oficiu, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiție

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.I.D. împotriva deciziei penale nr. 453/A din 14 august 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2003.