Withdrawal of appeal regarding merger of criminal penalties; withdrawal taken act and costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court took act of the withdrawal of the appellant's appeal, thereby leaving the appellate decision in force which had previously granted the defendant's request for the merger of penalties and set the resultant sentence at seven years of imprisonment. The procedural dispute concerned the execution of criminal sentences, specifically the defendant's challenge to the appellate ruling that had reversed the lower court's denial of a request to consolidate multiple prison terms and issue a new execution mandate. The court relied on the procedural framework for the withdrawal of appeals, applying the relevant provisions of the Code of Criminal Procedure to accept the withdrawal submitted by the defendant before the close of oral proceedings, and ordered the withdrawal of the appellant to bear the judicial costs to the state, including an advance from the Ministry of Justice for the fees of the ex officio legal representative.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal regarding merger of criminal penalties; withdrawal taken act and costs imposed on appellant: Potrivit dispozițiilor art. 854 alin. (2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 102 din 23 aprilie 2003, Tribunalul Hunedoara a respins cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul T.V. Prin decizia penală nr. 242/A din 17 iulie 2003, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul declarat de condamnatul T.V., a desființat sentința atacată și a admis cererea de contopire a pedepselor, dispunând ca, în final, T.V. să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, pentru care s-a dispus emiterea unui nou mandat. Au fost anulate mandatele de executare nr. 100 din 18 august 1999 al Judecătoriei Petroșani și nr. 157 din 15 octombrie al Tribunalului Hunedoara.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs.
În ședința de judecată din 19 noiembrie 2003, recurentul a solicitat să se ia act de retragere a recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 854 alin. (2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen.
Curtea, constatând că au fost respectate condițiile prevăzute în art. 369 C. proc. pen., aplicate în mod corespunzător, întrucât retragerea recursului s-a făcut personal până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de retragerea solicitată de recurent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE M
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul T.V. împotriva deciziei penale nr. 242/A din 17 iulie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2003.