Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4872/2012 AI generated

Appeal dismissed as unstamped; lower court's annulment of agricultural funding claim upheld.

Case Number Decizia nr. 4872/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) dismissed the appeal as unstamped, thereby leaving in force the lower court’s ruling, which had annulled the underlying action as unstamped. The dispute arose from a company’s administrative claim against the Agency for Payments for Rural Development and Fisheries; the first-instance court had ordered the action annulled after the claimant failed to pay the judicial stamp duty despite being notified. In the appeal, the appellant again failed to attach proof of payment of the judicial stamp fee and stamp duty as required by Article 3(m) and Article 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Code of Civil Procedure. Because the appellant did not cure the deficiency after being expressly summoned to do so, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, annulling the appeal as unstamped; the decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal dismissed as unstamped; lower court's annulment of agricultural funding claim upheld: The dispute arose from a company’s administrative claim against the Agency for Payments for Rural Development and Fisheries; the first-instance court had ordered the action annulled after the claimant failed to pay the judicial stamp duty despite being notified. In the appeal, the appellant again failed to attach proof of payment of the judicial stamp fee and stamp duty as required by Article 3(m) and Article 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Code of Civil Procedure. Because the appellant did not cure the deficiency after being expressly summoned to do so, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, annulling the appeal as unstamped; the decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
action for annulment agricultural law payment of stamp duty civil dispute fiscal law summons

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 3299/2016
Appeal annulled as unstamped; suspension of agency report and budget claims left unexamined
Decizia nr. 4611/2012
Annulment of Appeal for Non-Payment of Judicial Stamp Duty in Rural Development Funding Dispute
Decizia nr. 1329/2015
Appeal annulled as unstamped in damages claim against authorities over land-law fees
Decizia nr. 2091/2007
Unstamped administrative action annulment upheld on appeal.
Decizia nr. 553/2003
Unstamped appeal annulled; ministerial tax dispute ends without merits ruling.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 356 din 21 noiembrie 2011, Curtea de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de către reclamanta SC C. SA Bârlad în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit.

În motivarea acestei hotărâri, instanța de fond a reținut că reclamanta nu a înțeles să își îndeplinească obligația prevăzută de Legea nr. 146/1997, deși a fost legal citată cu mențiune în acest sens.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat SC C. SA Bârlad împotriva Sentinței nr. 356/2011 din 21 noiembrie 2011 a Curții de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2012.