Revision petition annulled as untimely for non-payment of judicial stamp duty in tax administrative dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision filed by an individual against a prior decision, ruling that the petition was invalid due to non-payment of mandatory judicial fees. The dispute concerned a tax administrative case where the Regional Directorate for Excise and Customs Operations and the National Agency for Fiscal Administration had successfully appealed a lower court's suspension order in 2012; the subsequent attempt to revise this final judgment was rejected because the petitioner failed to attach proof of payment for the required stamp duty and judicial fee, despite being cited with specific instructions to do so. The court applied Articles 3 and 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, which mandate that petitions lacking evidence of proper timbrage be annulled as untimely or irregular, thereby leaving the original 2012 decision dismissing the suspension request fully in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revision petition annulled as untimely for non-payment of judicial stamp duty in tax administrative dispute: Or, în conformitate cu prevederile și art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1629 din 27 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile declarate de Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj în nume propriu și în reprezentarea Autorității naționale a Vămilor și de agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva Încheierii din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel Oradea și, modificând hotărârea atacată, respinge cererea de suspendare ca nefondată.
Împotriva acestei soluții a formulat cerere de revizuire H.R.E., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea cererii de revizuire formulată, constată că aceasta nu a fost legal timbrată.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că H.R.E. nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei(fila 6 din dosarul de recurs).
Or, în conformitate cu prevederile și art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar revizuienta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior – deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare – devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire formulată va fi anulat ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de H.R.E. împotriva Deciziei nr. 1629 din 27 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2012.