Administrative appeal annulled for failure to attach proof of judicial stamp payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania annulled the appeal filed by the plaintiff Foundation, holding it void for lack of judicial stamp, thereby leaving the lower court's decision intact; the Foundation had previously lost its administrative challenge against the Romanian Government, with the Ministry of Finance's associated intervention also dismissed. The dispute centered on a public law claim where the appellant failed to attach proof of payment for the required judicial fees upon filing the appeal to the Court of Appeal. Citing Article 11(2) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the attachment of fee receipts for appeals, and applying the automatic annulment rules under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of the Ordinance, the court ruled that the procedural defect could not be cured despite citations to pay.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Administrative appeal annulled for failure to attach proof of judicial stamp payment: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 4532 din 28 iunie 2011, Curtea de Apel București a admis excepția de inadmisibilitate și a respins acțiunea formulată de reclamanta Fundația pentru Apărarea Cetățenilor împotriva Abuzurilor Statului în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca inadmisibilă.
Totodată, Curtea de apel a admis cererea de intervenție accesorie formulată de Ministerul Finanțelor Publice
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Fundația pentru Apărarea Cetățenilor împotriva Abuzurilor Statului, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru( fila 16 din dosarul de recurs).
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior – deși a fost citată cu mențiunea timbrării – devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Fundația pentru Apărarea Cetățenilor împotriva Abuzurilor Statului împotriva Sentinței nr. 4532 din 28 iunie 2011 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2012.