Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax and stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania annulled the appellant's appeal for lack of judicial stamping, leaving the appellate court's decision upholding the initial dismissal of the claim intact. The dispute arose from a civil action in administrative and fiscal matters filed by an individual against a national authority, which was rejected at the appellate level, prompting a subsequent appeal that was raised ex officio for failure to meet stamping requirements. The court based its decision on Article 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Emergency Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, applying the sanction of annulment under Article 20(3) of Law No. 146/1997 due to the appellant's failure to attach proof of payment or remedy the deficiency after being notified.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax and stamp duty: The dispute arose from a civil action in administrative and fiscal matters filed by an individual against a national authority, which was rejected at the appellate level, prompting a subsequent appeal that was raised ex officio for failure to meet stamping requirements. The court based its decision on Article 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Emergency Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, applying the sanction of annulment under Article 20(3) of Law No. 146/1997 due to the appellant's failure to attach proof of payment or remedy the deficiency after being notified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGrounds the annulment of the appeal due to the failure to pay the judicial stamp within the prescribed time.
Provides the procedural basis for the court of control to order the annulment of the appeal as unsealed.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6471 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamantul B.N. în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Națională pentru Cetățenie și E.N.E. - Președinte al Autorității Naționale pentru Cetățenie și a respins cererea reclamantului de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul B.N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul a fost înregistrat la data de 14 decembrie 2011 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. 3305/2/2011, iar recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (fila nr. 18 din dosarul de recurs).
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila nr. 18 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.N. împotriva sentinței civile nr. 6471 din 7 noiembrie 2011 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2012.