Extinction of appeal interest following concession of underlying administrative challenge in insolvency practitioner selection
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant agency’s appeal as lacking interest, thereby leaving in force the lower court’s ruling which had annulled the selection committee’s minute and ordered the committee to declare the claimant firm the winner of the insolvency administrator selection. The dispute arose from a contestation under Law No. 554/2004 regarding the selection of an insolvency practitioner, where the claimant challenged the illegality of a provision in the administrative agency’s normative act and the validity of the committee’s decision to select a different bidder; during the pendency of the appeal, the administrative agency conceded the claimant’s challenge by acknowledging that the claimant held a superior debt coverage degree. The decisive legal basis was the doctrine that litigation requires a current, legitimate, and personal interest, which was extinguished for the appellant because its voluntary concession rendered the resolution of the appeal moot, as judicial activity cannot be maintained without a justified, infringed interest.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 din Legea nr. 554/2004; Extinction of appeal interest following concession of underlying administrative challenge in insolvency practitioner selection: Prin urmare, Înalta Curte constată că recurenta nu mai are interes în soluționarea căii de atac a recursului, în raport cu soluția pronunțată în soluționarea contestației, deoarece activitatea judiciară nu poate fi inițiată și întreținută fără justificarea unui interes legitim încălcat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 153 din 28 februarie 2012 Curtea de Apel Cluj, secția contencios administrativ și fiscal, a respins excepția de nelegalitate privind art. 2 pct. 1 lit. 2 din anexa 1 la O.P.A.N.A.F. nr. 1009/2007, excepție invocată de către reclamanta Casa de Insolvență T. SPRL, a admis acțiunea formulată de reclamanta Casa de Insolvență T. SPRL, în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală, Comisia de Selecție a Practicienilor în Insolvență din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală și, în consecință, a anulat procesul-verbal privind desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar în Dosarul de insolvență nr. 8207/62/2011 aflat pe rolul Tribunalului Brașov privind pe debitoarea CET Brașov, a obligat pârâta Comisia de Selecție a Practicienilor în Insolvență din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală să declare drept câștigătoare a licitației vizând desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar în dosarul indicat în alineatul precedent oferta depusă de reclamanta Casa de Insolvență T. SPRL.
Împotriva hotărârii instanței de fond, pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Ulterior, în timpul soluționării recursului, la data de 27 martie 2012, recurenta-pârâtă a admis contestația formulată de reclamantă în temeiul dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004, constatând că practicianul în insolvență Casa de Insolvență T. SPRL înregistrează un grad de acoperire a creanțelor superior celui deținut de ofertantul declarat câștigător.
Prin urmare, Înalta Curte constată că recurenta nu mai are interes în soluționarea căii de atac a recursului, în raport cu soluția pronunțată în soluționarea contestației, deoarece activitatea judiciară nu poate fi inițiată și întreținută fără justificarea unui interes legitim încălcat.
Literatura de specialitate și practica judiciară au statuat că interesul reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, trebuind să fie îndeplinit nu doar cu prilejul promovării acțiunii, ci și în momentul întocmirii altor acte procedurale.
Interesul reprezintă folosul practic material sau moral pe care îl urmărește cel ce promovează acțiunea, acesta trebuind a fi legitim, personal, născut și actual.
În cauza de față, având în vedere faptul că recurenta a admis contestația formulată, aceasta nu mai are interes în soluționarea prezentului recurs
În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva Sentinței nr. 153 din 28 februarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2012.
Procesat de GGC - AZ