Withdrawal of cassation appeal challenging denial of sentence consolidation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation by accepting its withdrawal, thereby leaving in force the appellate decision that had previously dismissed the prisoner's appeal against the lower court's rejection of his request for the consolidation of sentences. The case concerned a prisoner who initially challenged the rejection of his petition to merge multiple criminal sentences, filing successive appeals at the tribunal and appellate levels, before voluntarily withdrawing his cassation appeal during the public hearing. Under Article 3854(2) in connection with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, the court formalized the withdrawal of the appeal and ordered the withdrawing party to pay 650,000 lei in judicial costs to the state, including an advance for official counsel's fees.
Legislator headnote
AI generatedart.369 C.proc.pen, art.3854 alin.2 cu referire la art.369 C.proc.pen; Withdrawal of cassation appeal challenging denial of sentence consolidation: The case concerned a prisoner who initially challenged the rejection of his petition to merge multiple criminal sentences, filing successive appeals at the tribunal and appellate levels, before voluntarily withdrawing his cassation appeal during the public hearing. Under Article 3854(2) in connection with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, the court formalized the withdrawal of the appeal and ordered the withdrawing party to pay 650,000 lei in judicial costs to the state, including an advance for official counsel's fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking act of the withdrawal of the appeal and rendering the final operative decision.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul B.E. împotriva deciziei penale nr.250/P din 11 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța.
S-a prezentat recurentul condamnat B.E., în stare de detenție, asistat de avocat D.L. apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Condamnatul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Apărătorul inculpatului și procurorul au solicitat instanței să ia act de declarația de retragere a recursului inculpatului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.439 din 13 septembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respinsă ca nefondată, cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul B.E..
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr.250 din 11 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța.
Împotriva acestor hotărâri, B.E. a declarat recurs pe care
l-a retras în ședința publică din 4 februarie 2003.
În raport de dispozițiile art.3854 alin.2 cu referire la art.369 C.proc.pen., urmează a lua act de retragerea recursului declarat de condamnat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciar către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B.E., împotriva deciziei penale nr.250/P din 11 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța.
Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie 2003.