Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 522/2004 AI generated

Cassation admissibility for redosage of criminal penalty

Case Number Decizia nr. 522/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal against cassation filed by the convicted defendant, upholding the lower courts' rejection of his petition and ordering him to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state, including an advance for official defense. The dispute concerned the admissibility of a cassation petition (contestație în anulare) filed against a final criminal judgment to challenge the sentencing or quantification of the penalty, which the defendant argued required redetermination. The court held that the challenge was unfounded because the redetermination of the penalty is not among the exhaustive list of grounds for cassation explicitly and limitatively provided by law; consequently, none of the statutory grounds for admitting the petition were present, rendering the prior refusal of the petition legally correct and final.

Legislator headnote

AI generated

Cassation admissibility for redosage of criminal penalty: Din examinarea cauzei rezultă că nu există nici unul din motivele prevăzute de lege pentru admiterea contestației în anulare.

Keywords

AI generated
grounds for cassation criminal penalty e-justice appealability of remand decision grounds of challenge re-extradition
AI generated
ICCJ_28813
Admissibility of cassation appeal where lower appeal modified ancillary but not principal penalties; rejection of penalty reduction for recidivist
ICCJ_190354
Admissibility of extraordinary cassation appeal against a final judgment in criminal proceedings
ICCJ_22945
Cassation admissibility against appellate criminal decisions under Romanian criminal procedure law
ICCJ_236434
Cassation admissibility: limits of penalty legality review and omission of mitigating circumstances in Romanian penal procedure
ICCJ_100414
Admissibility of appeal against final appellate decision resolving cassation appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr .817 din 18 septembrie 2003, Tribunalul București a respins contestația în anulare formulată de condamnatul M.D. împotriva sentinței penale nr. 282 din 29 aprilie 2001 a Tribunalului București.

S-a motivat că redozarea pedepsei nu se regăsește printre cazurile de contestație în anulare expres și limitativ prevăzute de lege.

Prin decizia penală nr. 645 din 29 octombrie 2003, Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul condamnatului.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul fără a-l motiva.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea cauzei rezultă că nu există nici unul din motivele prevăzute de lege pentru admiterea contestației în anulare.

Așa fiind, Curtea va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.D. împotriva deciziei penale nr.645 din 29 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.